La resistencia de los muertos (Survival of the dead) (2009) - George A. Romero

Sinopsis: En una isla del norte de la costa americana, los muertos se levantan de sus tumbas y amenazan a los vivos. Además, los habitantes del lugar son incapaces de acabar con sus seres queridos a pesar, del peligro que ello les supone.

Aquellos que deciden rebelarse y atacar a los zombies son expulsados y deciden emprender una nueva vida lejos de allí, sin embargo, cuando son atacados deciden volver a la isla para descubrir aterrorizados como los habitantes han encadenado a los muertos dentro de sus hogares...

Crítica: Seguimos igual.

George A. Romero vuelve a hacer de las suyas con su última película hasta la fecha. Y espero que, si va a hacer más films, al menos innove un poco y deje a los zombis tranquilos porque se le están acabando las ideas y ya comienzan los refritos a oler cada vez más y más.

Sin embargo, esta entrega me ha sorprendido, no mucho, sino muchísimo, al haber mejorado algunas cosas.

Pero eso no quiere decir que me parezca una buena película, en absoluto. Es más, me sigue pareciendo un bodrio, pero en menor medida.

Como ya me suponía, el guión sigue siendo bastante mediocre, lamentable y horrendo. Un guión lleno de escenas risibles, patéticas y vergonzosas.

Porque, como ocurrió en la anterior entrega, la gente está en medio de un "apocalipsis" zombi y está tan tranquila como Pedro por su casa un domingo por la tarde sin nada que hacer. Además de las innumerables incoherencias, de las escenas de relleno que son completamente innecesarias y de las situaciones forzadas para que el film siga su curso.

En cuanto al maquillaje: mejor que el de "El diario de los muertos" pero peor que el de "La tierra de los muertos vivientes". Simplemente regular, tirando para malo.

Los efectos especiales, pues como siempre: penosos.

Y las actuaciones bastante malas también.

Pero, como dije antes, han habido mejoras importantes.

La fotografía es realmente profesional e impresionante. Pero no la fotografía en su totalidad -ya que en algunos sentidos deja mucho que desear-, sino en cuanto a colorido, ya que ahí sí que es maravillosa. Y en eso también influye bastante la escenografía y el vestuario (aunque sea bastante surrealista y exagerado...).

Esos dos aspectos hacen que la fotografía y su colorido luzcan bastante bien. Tanto como para destacarlo por encima de todo.

Para mí, en ese aspecto ha sido realmente buena, pero que una cosa sea buena no me sirve para aprobar a esta película cuando todo lo demás es para quemarlo con gasolina.

Además, la dirección de Romero se ve algo mejor, con las ideas un poco más claras. Pero el guión es horrible, está lleno de incoherencias (aunque no tantas como en otras entregas de la saga), de un humor muy absurdo y de momentos para echarse a llorar, donde todo desenlaza en un final pobre y que parece que el director nos esté gastando una broma.

Mucha gente dice que, entre "Land of the dead", "Diary of the dead" y "Survival of the dead", esta es la peor, pero no opino lo mismo. Para mí, de esas tres, es la mejor.

Horrible en muchos aspectos, y buena en otros, pero los negtivos son mayoria y más importantes.

Mi nota: 2,3 sobre 10.

El diario de los muertos (Diary of the dead) (2007) - George A. Romero

Sinopsis: Jason Creed y un pequeño equipo de una escuela de cine se encuentran en los bosques de Pensilvania realizando sin financiacion una película de terror. Es entonces cuando se dan cuenta de que la muerte ha empezado a recobrar vida. Conducidos por la novia de Jason, Debra, los aterrados jóvenes realizadores se van a la ciudad de Winnebago para intentar volver al único lugar seguro que conocen: sus hogares. Pero no hay escapatoria para la crisis, ya no queda ningún hogar real para ellos. Todo de lo que dependen, todo lo que quieren, se ha quebrado por una plaga de muertos vivientes que comienza a extenderse.

Crítica: De mal en peor.

A Romero se le ha vuelto a ir la pinza, pero esta vez es exageradamente increíble la manera en que se le ha ido. Después de la lamentable "La tierra de los muertos vivientes" nos viene con una entrega que supera con creces a ésta última, pero no para bien, sino para mal; cosa muy difícil, pero lo ha logrado. Y aspectos que antes eran correctos, ahora son mediocres. Y todo, especialmente gracias al presupuesto, cosa que no entiendo.

Parece que tuvieron que recortar un poco, y ahora se nota demasiado. Pero eso no es lo peor.

Lo peor de todo es que pretende parecer una película filosófica, poniéndonos una narrativa que parece trabajada y contándonos la historia con mensajes filosóficos, para luego colarnos incoherencias por un tubo, escenas patéticas y momentos risibles, como en el anterior film, pero con más abundancia.

Lo mismo de siempre, vamos: una tomadura de pelo. Por no decir que el guión es horrendo y la historia no tiene sentido. Porque ya me explicará alguien, por qué la gente hace vídeos sobre el apocalipsis zombi, cuando todos la están viviendo. Y además, hacen el montaje y dice "añadimos música para causar más miedo". Es patético.

Es intentar dar sentido a algo que no tiene.

O ya me explicará alguien por qué uno de los amigos del protagonista se queda quieto y grabando mientras a su novia/amiga están a punto de devorarla los zombis.

O por qué alguien a quien le están comiendo los muertos vivientes usa sus últimos esfuerzos para coger la cámara y grabarse mientras le comen.

Que alguien me lo explique, porque yo, sinceramente, no lo entiendo.

Por si fuera poco todo eso, el presupuesto, como dije antes, no ayuda mucho tampoco. La fotografía es regular (a veces llega a ser bastante triste el tema mockumentary) y tiene un tufo a telefilm que es insoportable.

El maquillaje es muy mejorable; por no decir que es malo.

Los efectos especiales dan verdadera lástima.

Y las actuaciones son horrendas. Todos el reparto está en medio de un apocalpisis zombi y solo piensan en grabar y no se les ve ni preocupados ni nada, matan a sus amigos y parejas y se quedan tan tranquilos, como si estuvieran de fiesta.

La dirección es, como todo en general, también bastante mala.

Siendo sincero, han habido momentos en que me reía por no llorar y me preguntaba si esto era producto del mismo director que de "La noche de los muertos vivientes" (1968) o del de "Zombi Nation", y no exagero en absoluto.

Un bodrio de esos que no se los recomiendas ni a tu peor enemigo.

Horrible, lamentable, patética, penosa, aburrida, risible, incoherente, con una mala dirección, una mala fotografía, una mala música, unas actuaciones horrorosas, un mal maquillaje, unos efectos especiales horribles y un guión digno de darle un cero.

Voy a ser muy benevolente con mi puntuación.

Mi nota: 0,7 sobre 10.

La tierra de los muertos vivientes (Land of the dead) (2005) - George A. Romero

Sinopsis: George A. Romero crea la angustiosa visión de un mundo actual donde los muertos vivientes ocupan una tierra desértica mientras intentan llevar una vida "normal" a las afueras de una ciudad fortificada. En el interior, un puñado de oportunistas sin escrúpulos ha construido una nueva sociedad a la que contemplan desde la altura de un rascacielos. Abajo, en las calles, la gente intenta sobrevivir. Fuera, el ejército de los muertos se acerca. Dentro, reina la anarquía. La supervivencia de la ciudad depende de un grupo de mercenarios contratados para defender a los vivos.

Crítica: La ida de olla de Romero.

A George A. Romero se le ha ido la olla de una manera impresionante. Porque, en mi opinión, "La tierra de los muertos vivientes" es un bodrio infumable. Después de la genial "El día de los muertos", muchos de los fans de este director dicen que "Land of the dead" contiene críticas políticas, hacia la sociedad y millones de cosas más. Siento si discrepo, pero no opino igual.

El caso es que no creo que para hacer una crítica, hacia el ser humano en general, haya que poner incoherencias, estupideces e idioteces a montones.

Es decir, por mucha crítica que muchos consideren que es este film, yo no me lo trago.

Sí que es verdad que las similitudes con la situación política de ese año son bastante apreciables, y las comparaciones son buenas, pero luego las incoherencias asoman, las escenas patéticas salen a la luz y las idioteces se dejan ver, y la cosa cambia bastante. Porque, para hacer una crítica, no hace falta ni poner cosas sin sentido, ni momentos patéticos ni nada por el estilo. Sino, mirad "La naranja mecánica" o "El club de la lucha".

Al final, intentando buscarle sentido a la película, llegué a la conclusión de que era un intento para gustar al público con toques de humor lamentables, escenas risibles y un guión patético.

Porque el guión es realmente patético.

Con un comienzo para reírse, donde unos zombis están tocando instrumentos, podemos observar que este largometraje no va por muy buen camino.

Luego, está el comportamiento de los zombis, que parece ser que se comunican entre ellos, tienen empatía, orgullo; todo tipo de sentimientos. En "El día de los muertos" vimos lo mismo, sí, pero con una evolución durante todo el largometraje, y los zombis, además, sufrían esa evolución gracias a ayuda humana y a mucho tiempo de dedicación. Aquí sin ayuda y sin evolución, los muertos vivientes pasan directamente a comunicarse, a ayudarse entre ellos y a tener todo tipo de emociones.

En cuanto a los efectos especiales: bastante mediocres.

El maquillaje es correcto. No es nada del otro mundo, simplemente bueno, y ya está. Pero como punto a favor, debo decir que es el mejor maquillaje de toda la saga.

Las actuaciones también son correctas y la dirección algo regular.

Otro punto a favor sería que tiene una escena bastante recordada, los zombis saliendo del agua.

Pero nada más. Quitando los aspectos aceptables de "La tierra de los muertos vivientes", todo lo demás es patético y risible de lo penoso que es. 

Realmente, a Romero se le ha ido la olla de una manera espectacular.

Lamentable en la gran mayoría de los sentidos.

Llena de incoherencias, de estupideces y de personajes odiosos, con un maquillaje correcto pero unos efectos especiales penosos.

Un guión lamentable y con escenas risibles.

Mucha crítica política pero luego no cumple con lo esencial, además de que esa crítica está de pasada.

Horrible.

Mi nota: 1,9 sobre 10.

¡Qué bello es vivir! (It's a wonderful life) (1946) - Frank Capra

Sinopsis: En plenas fechas navideñas, George Bailey, un honrado y modesto ciudadano que siempre ha ayudado a sus vecinos, intenta suicidarse para evitar el escándalo que se va a producir debido a la desaparición de una importante suma de dinero. George cree que nada podrá hacer para que todo acabe en manos del ávaro banquero Henry F. Potter, y que quitándose la vida aliviará no sólo su sufrimiento sino el de su querida esposa Mary y familia. Pero en el último momento Bailey es salvado por Clarence, su viejo ángel de la guarda...

Crítica: Recuerda que ningún hombre fracasará siempre que tenga buenos amigos.

"¡Qué bello es vivir!" es, sin duda alguna, una de las películas más maravillosas que nos han podido dar en toda la historia del cine. Además, se ha convertido en el film navideño por excelencia, en una obra maestra inolvidable y en un clásico indiscutible. 

Sin embargo, tiene un problema.

Y es que "It's a wonderful life" cuesta un poco apreciarla al cien por ciento y en toda su totalidad, tal vez haga falta más de un visionado para poder enamorarse de ella, pero, a pesar de eso, yo creo que con verla una vez ya te das cuenta de que este peliculón es una obra maestra como la copa de pino.

Y hay una cosa que me ha impactado bastante, y es el hecho de que esté narrada y contada como si fuera un cuento, y con sus características: toques de fantasía, el protagonista que es bueno/muy bueno, y el antagonista que es malo/muy malo.

A mucha gente eso no le convence, que haya dos personajes tan opuestos uno del otro, y que siempre el bueno sea muy bueno, y el malo sea muy malo. Y no lo entiendo. 

Como dije antes, es como un cuento, y como tal, tiene ciertas características. Y además, los secundarios son bastante neutrales, y todos podemos sentirnos identificados con ellos.

Así que, a quien tenga algo de manía o simplemente no le guste este film, lo respeto, pero no lo entenderé nunca.

Dicho eso, prosigo.

Con un argumento de lo más curioso, siendo un drama puro y duro pero con toques de fantasía que se nos presentan el principio y al final del largometraje, han conseguido desarrollar una historia fascinante de principio a fin y con grandes mensajes sobre el ser humano y la vida de lo más importantes, y que no siempre tenemos presentes. Un guión completamente magnífico.

Y no solo es magnífico, sino que es de lo más maravilloso que he visto en mi vida, en especial ese final. Un final que emocionará a más de uno, un final impresionante, un final que enseña grandes cosas, un final que consigue enternecernos a todos. Un desenlace ES-PEC-TA-CU-LAR y que, realmente, es sencillamente increíble.

Por si fuera poco, la dirección es estupenda; Frank Capra ha hecho un trabajo realmente bueno y ha conseguido grandes cosas.

Las actuaciones son más que notables, con una Donna Reed impresionante y un James Stewart espectacular. 

Con una banda sonora verdaderamente preciosa y bien hecha, además de ser propicia; una fotografía más que buena y un montaje que se ha ido deteriorando por culpa de los cortes que se le han ido haciendo a lo largo de los años, pero como este film no tiene culpa, no lo tendré en cuenta.

Sinceramente, espero que quien la vea la valore al cien por ciento, porque es una obra maestra como pocas veces se ven.

Un cuento de Frank Capra brillante en toda su totalidad.

Excelente en todos y cada uno de los aspectos. 

Una historia dramática, mezclada con algo de fantasía, completamente perfecta.

Todo lo que diga sobre "¡Qué bello es vivir!" se queda corto.

Obra maestra.

Mi nota: 9,3 sobre 10.

Guerra Mundial Z (World War Z) (2013) - Marc Forster

Sinopsis: Un experto investigador de las Naciones Unidas es forzado a tratar de parar lo que podría ser el fin del mundo en una carrera contra el tiempo y el destino. La destrucción a la que se ve sometida la raza humana le hace recorrer el mundo entero buscando respuestas sobre cómo parar la horrible pandemia intentando salvar las vidas de millones de desconocidos así como la de su propia familia.

Crítica: Otro apocalípsis zombi.

"Guerra Mundial Z" se ha convertido en uno de los estrenos más esperados de todo el verano. Basada en la famosa novela del mismo nombre del autor Max Brooks -libro el cual no lo he leído- es, para mí, unas de las menos decepcionantes películas de este año 2013. Y es que, después de ver las lamentables "The purge" y "Ahora me ves...", y de la correcta "Expediente Warren", pensé una cosa.

Pensé que como el 90% de los estrenos más esperados de este año me habían decepcionado, "World War Z" también lo haría, pero no ha sido así.

No es que sea una obra maestra, ni si quiera es un peliculón, pero teniendo en cuenta el panorama actual, me alegro enormemente de haberla visto y poder haber disfrutado de este buen film.

Porque, malo no es.

Tal vez la gente que busque terror se va a ser sentir algo desilusionado o frustrado, ya que lo que se dice terror, pues no hay. Hay que conformarse con los sustos, los cuales sí que son verdaderamente buenos. Pero el tema de que no dé miedo - que no estoy diciendo que tenga que ser terrorífica sí o sí - tal vez se deba a un factor bastante destacable: el guión.

Porque el guión está enfocado al apocalípsis zombi de modo que tratan el tema de los muertos vivientes no para que sean aterradores, sino para convertir el film en un thriller con toques de lo más interesantes.

Toques como, por ejemplo, el hecho de que intenten dar una especie de solución a la lucha contra los muertos vivientes; cosa que pocos largometrajes de este género han sabido hacer.

Dejando a un lado la temática de "Guerra Mundial Z", debo decir que, como pude mencionar antes, es buena, pero no es nada fuera de lo normal ni especial ni nada del otro mundo, excepto por el tema mencionado anteriormente.

Tiene una historia que no es nada, digámosle, poco común o destacable sobre demás películas. 

Pero voy a romper una lanza a favor.

"World War Z" cumple su cometido y con creces: hacer pasar un rato agradable y entretenido.

Además de ser buena técnicamente: tiene una banda sonora simplemente correcta, unas notables actuaciones, una buena dirección, un buen maquillaje, a pesar de que se ve bastante últimamente ese estilo de maquillar a los zombis -especialmente en "The walking dead"-  y unos efectos especiales bastante correctos.

En definitiva, pasa sin pena ni gloria pero es uno de los pocos estrenos que no me han decepcionado en absoluto y, en conjunto, no está nada mal.

Buen film que sin ser nada original, ni nada nuevo, ni nada de otra galaxia, consigue su cometido y hace pasar un rato realmente entretenido y con buenos sustos.

Pensaba que me decepcionaría, y no lo ha hecho, cosa que me alegra.

Mi nota: 6,3 sobre 10.