sábado, 5 de octubre de 2013

Amor Inmortal (Immortal Beloved) (1994) - Bernard Rose

Sinopsis: Después de la muerte de Ludwing Van Beethoven, Schindler, amigo y discípulo, intenta descubrir la identidad de la mujer a quien iba dedicada una apasionada carta escrita de puño y letra por el músico. En ésta Beethoven dejaba constancia de su voluntad por ceder todas sus posesiones, una vez muerto, a la enigmática mujer.

Más detalles/información (Click):

Crítica: Mi amada inmortal. Las películas de este tipo siempre me han gustado. Dejando a un lado si lo que cuentan son verdad o no; la mezcla de música clásica y del estilo clásico que tanto caracteriza al vestuario y la escenografía hace un magnífico trabajo. O al menos en mi opinión. Y por eso, y por las críticas, decidí ver "Amor inmortal". Y el resultado es algo "agridulce".
No estoy diciendo que sea una mala película. En absoluto. Más que nada porque no lo es. Es un buen film... pero no como para tirar cohetes. Con un argumento similar al de "Ciudadano Kane", podemos observar que "Amor Inmortal" cuenta con una historia narrada magníficamente -de manera muy similar al del film anteriormente nombrado-. Apartando el tema de la narración, el guión es simple. No cuenta con nada especial ni diferente, no tiene nada que atrape al espectador y ese halo de misterio que pretende tener se diluye a medida que pasan los segundos a una velocidad vertiginosa, desapareciendo totalmente para que cuando llegue el clímax no quede ni rastro y no consiga lo que pretendía desde un principio: sorprender al público.
Porque estaba claro que el final era muy pretencioso. Quería sorprendernos, y se quedó reducido a cenizas gracias a lo predecible que es. Un final que te lo esperas desde el minuto cuarenta, y que hace que eso pierda su gracia totalmente. En cuanto a las actuaciones: buenas. Un reparto maravillosamente bien escogido y lleno de buenos y buenas actores y actrices, donde cada uno actúa más que bien. Y la dirección: más de lo mismo. Buena, sin llegar a ser digna de todo reconocimiento, pero aceptable. Eso sí, como en todas las películas de este estilo, hay tres aspectos que nunca suelen decepcionar: la banda sonora o música, los escenarios y el vestuario.
La música, sabiendo que es de Beethoven, no hace falta ni comentarla. Pura magia en cuanto a música que pone los pelos de punta. Los escenarios, como dije antes, son magníficos. Clásicos, maravillosamente escogidos para representar más que correctamente la época en la que se sitúa el film y que hacen que el colorido de la fotografía gane muchos puntos. Y el vestuario: lo mismo que los escenarios. Notablemente escogidos, y dan un plus en cuanto a colorido. Y, por último, la fotografía. Quitando los dos aspectos que la potenciaban, es correcta sin más. Planos aceptables, y un color propicio para la época. Me la esperaba ligeramente mejor, sobre todo después de ver la excelente "Amadeus". Pero no es mala, en absoluto.
Técnicamente buena, pero con un guión pretencioso; especialmente por el final.  Entretenida y con fallos importantes -lo predecible que es, por ejemplo- que hacen que baje escalones en cuanto a calidad, la recomiendo para pasar el rato, y poco más.  Entre correcta y buena.  Mi nota: 5,7 sobre 10.

Después de las vacaciones.

He vuelto. Después de unas mini-vacaciones algo repentinas y tomadas de forma brusca, he vuelto. 
He vuelto para seguir criticando. He vuelto para seguir opinando. Y he vueto para seguir mejorando y aprendiendo cada vez más, sobre lo que más me gusta: el cine.
Muchas gracias a mis antiguos seguidores, a los nuevos y a los posibles futuros. Muchas gracias a los que me ayudan a seguir. Muchas gracias a los twitteros que tanto apoyo muestran. Y muchas gracias a ti, por leer esto, y por leerme.
Antes de empezar a hacer críticas -cosa que ansío-, me gustaría decir una cosa, aunque suene a tópico: este blog se mantiene y se mantendrá gracias a vosotros. Está claro que un blog es para que la gente lo vea - sino, no tendría gracia-. Pero, quería dejar claro que es gracias a vosotros a que tantos blogs y "bloggeros", como el mío y como yo, se mantengan a flote y nunca se paren a pensar en dejar de hacerlo.
Gracias de nuevo, ¡Y a seguir!.

El gran Gatsby: Su historia (The great Gatsby) (2000) - Robert Markowitz

Sinopsis: Ambientada en Nueva York y Long Island en los años 20. Jay Gatsby y Daisy Buchanan son dos jóvenes acaudalados destinados a enamorarse. Pero su entorno social, de estrictas convicciones, será el principal obstáculo a su tormentosa relación.

Más detalles/información (Click):

Crítica: Todavía peor. Si cabe.
Por mucho telefilm que sea esto... por aquí no paso. De hecho, el concepto "telefilm" nunca ha sido sinónimo de mala calidad. Han habido películas de sobremesa realmente buenas. Y películas de un presupuesto mucho más limitado e infinitamente mejores. Pero por aquí me niego a pasar. "El gran Gatsby" para mí nunca ha sido nada especial, ni nada memorable, y ni si quiera nada para pasar un rato entretenido.
Técnicamente tampoco eran una maravilla, y en cuanto a guión mucho menos.
El caso es que en "El gran Gatsby: Su historia" todo eso se agrava. Y no solo todo lo mencionado, sino más cosas aún.
Empezando por el reparto. Un reparto donde nadie pega en su papel ni con cola extra-fuerte, y donde ningún actor ni actriz se diga a actuar bien. Con una excepción: Paul Rudd. Paul Rudd queda perfectamente -teniendo en cuenta que es una película para ver un domingo cuando no tienes nada que hacer- en su papel de Nick Carraway, y actúa de correctamente. Y tal vez ese actor es lo mejor del film. Mientras tanto, tenemos un Toby Stephens que hace de un patético Jay Gatsby, y donde podemos apreciar que el ego lo tiene en las nubes.
Aunque la palabra "patético" se queda corta.
Y en cuanto al resto: o actúan pobremente, o sobreactúan patéticamente, o transmiten lo mismo que un ladrillo: absolutamente nada.
Y de la dirección, por parte de Robert Markowitz, se podría decir que es muy mejorable. Markowitz no se esmeró demasiado.
Todo es mejorable, hasta en las cosas más simples y en los detalles más obvios.
Y el guión lo mismo de siempre. Correcto, pero con una historia muy plana, sosa, aburrida y sin interés alguno, desarrollada de la forma más simple posible.
Sin embargo, y menos mal, no todo es malo o negativo.
La música es correcta, y la escenografía, para el presupuesto, está bastante bien. Pero eso no es suficiente para aprobarla. De hecho, no se suficiente ni para darle una puntuación que roce el aprobado.
Vuelvo a repetir que, los telefilms, por poco presupuesto y por el hecho de que no hayan sido destinados a ser recordados para siempre, no han tenido nunca por qué ser malas películas.
De hecho, cuando veo un film de esta categoría nadie se espera una obra maestra, y eso de las expectativas ayuda bastante. Y debo decir que hay películas de ese tipo mucho mejores. Esta, ni entretiene, ni engancha, ni da motivos para seguir viéndola. Es más bien todo lo contrario: aburre en cantidades inmesurables, no engancha en ningún momento y los motivos que da es para quitarla y no perder más el tiempo.
Con nada destacar, pero con todo para echarle en contra, tenemos una película más de esta saga que, en mi opinión, solo sirve para perder el tiempo y echarse a dormir.
Nada más que decir.

Mi nota: 3,2 sobre 10.