Depredador (Predator) (1987) - John McTiernan

Sinopsis: Un comando de élite del ejército es enviado a una jungla sudamericana para rescatar a un ministro cuyo helicóptero ha sido derribado por la guerrilla, lejos de donde se encuentran las tropas regulares. Una vez en la selva, el comando no tarda en encontrar el aparato derribado, pero no halla ningún rastro del político. Lo que sí encuentran son restos de cadáveres de soldados americanos. Todo parece tener explicación cuando encuentran una base rebelde en las cercanías. Lo que no saben los miembros del equipo es que hay algo que les está vigilando entre los árboles y va a comenzar a darles caza de uno en uno.

Aviso 1: La crítica podría contener Spoilers.

Aviso 2: La crítica puede tener relación en contenido con una crítica insertada POR MÍ MISMO en "Abandomoviez.net" como el usuario "marc14", pero no será igual la crítica.

Crítica: El depredador de la jungla y los cazados.

En 1987, John McTiernan dirigió un clásico de la ciencia-ficción y una película de culto. El hecho de que sea un clásico y una película de culto es indiscutible. Además, fue protagonizada por Arnold Schwarzenegger, que interpretó su papel magníficamente, pero no puedo evitar compararla con otro clásico indiscutible de la ciencia-ficción: "Alien, el Octavo Pasajero", de Ridley Scott, el cual dirigó Alien en

1979. Las dos películas comparten muchas cosas: la criatura protagonista de la saga es un alienígena, las dos películas se desarrollan en espacios donde no pueden salir (de la jungla sí que pueden salir, pero no irse fuera del alcance del Predator/Depredador), hay muertes que, depende de cómo se miren, son parecidas, si se quitan los espacios donde se realizan (la jungla y el espacio/nave) tienen un argumento bastante similar ("intentar rescatar" a alguien y en su intento se encuentran con la criatura) y algunos detalles más. A pesar de todo eso, las películas, si se dejan pasar las similitudes, son bastante diferentes entre sí, ya que en lo que se parecen está bien disimulado.

Siendo sincero, la primera media hora no me atraía nada, e incluso la película me aburría, solo veía disparos por todas partes y helicópteros (y muchos árboles), pero después la historia me fue atrapando, y el resto de metraje fue increíble, ya que me metió de lleno dentro de la película. 

"Depredador" es una película increíble en muchos sentidos, con sus más y sus menos, pero igualmente magnífica.

Después de esa media hora que no me consiguió atrapar mucho, la película se desarrolla de una manera casi perfecta.

Tal vez lo único que pueda echarle en cara a esta película son dos cosas. La primera sería que el Predator (o Depredador) cuando se vuelve invisible se ve demasiado cutre para mi gusto, no es que no aprecie el trabajo hecho, que sí que lo aprecio, pero tal vez sea demasiado "inferior en calidad" comparado con el resto de la película, pero teniendo en cuenta que se han tomado la molestia de hacer un poco "translúcido" (por llamarlo de alguna manera) al Predator para saber dónde está en todo momento,

ese pequeño detalle no lo tendré en cuenta por lo que agradezco el detalle, que a pesar de que querían un Predator invisible, lo hicieron distinguible con el medio para poder localizarlo con bastante acierto.

Lo segundo sería el final: demasiado predecible. El hecho que se salve Dutch (Arnold Schwarzenegger) se veía desde el principio del film (sin contar que también se salva Anna, una guerrillera que cogen de rehén).

Mucha gente lo compararía con "Alien, el octavo pasajero", incluso yo mismo lo he hecho, y si tuviera que elegir entre las dos películas me quedaría con la de Ridley Scott (Alien), pero sin quitar ningún mérito a "Predators", ya que ha conseguido muchos méritos. 

Con un alienígena, el Predator, MUY bien conseguido, siendo bastante realista, pero que el tema de la invisibilidad, lo que comenté antes, le ha pasado algo de factura en mi opinión, pero no lo tendré en cuenta. La verdad, un trabajo muy bien logrado.

Con una dirección sobrerbia por parte de John McTiernan, con unas actuaciones a la altura de la película, destacando la de Schwarzenegger, y con unos efectos especiales, que sin ser maravillosos, consiguen ser creíbles. La música, un punto muy fuerte de la película, va acorde con el film, y le da muchos puntos positivos.

Entretenida mezcla de acción y ciencia-ficción, convertido en un clásico digno de ver, pero que, como dije antes, si tengo que elegir me quedo con Alien, pero esta me ha parecido muy buena igualmente.

Mi nota: 8,0 sobre 10.

Destino Final (Final Destination) (2000) - James Wong

Sinopsis: Mientras embarca junto al resto de su clase en el vuelo 180 con destino a París, Alex tiene un trágico presentimiento que lo lleva a desembarcar junto a seis de sus compañeros y una profesora. Inexplicablemente, el avión explota en el aire nada más despegar y, a partir de entonces, todos ellos empiezan a verse perseguidos por terribles accidentes que ponen sus vidas en peligro. Acosado por los agentes del FBI -que intuyen que Alex conoce las causas del accidente- y perseguido por sus propios miedos, deberá descubrir que el destino fatal que les acosa no es nada casual.

Aviso: la crítica puede contener Spoilers.

Crítica: La inquebrantable lista negra de la Muerte.

En el año 2000, James Wong (también director de "Destino Final 3" y uno de los productores del remake "Negra Navidad") hizo una película original, sin lugar a dudas. Mientras la época dorada del slasher cada vez quedaba más y más atrás, el cine de terror iba teniendo una especie de estancamiento de ideas nuevas y originales para pasarlas al cine (ojo, no quiero decir que no hubieran ideas originales durante esos años, que las hubo, pero ocurrió una especie de estancación) y "Destino Final" de James Wong fue algo nuevo, sinceramente. 

Un principio que, tal vez comience con "demasiadas paranoyas del protagonista" antes de que el avión explote, dará lugar a una serie de acontecimientos bastante buenos teniendo como base un argumento lleno de originalidad.

Sin embargo, ese toque original que menciono se verá perturbado durante un seguido de años posteriores que irán llenando a "Destino Final" de varias secuelas y entregas convirtiéndolo en una saga que a mucha gente le gusta ver, pero que lo que hacen, simplemente, es quitar la frescura que tenía esta primera entrega, y donde la cuarta entrega incluso dejará la saga por los suelos de lo mala que es. Pero, dejando a un lado el tema de las secuelas, la película me ha parecido buena y entretenida, gracias a su corto metraje.

Con un comienzo que, como mencioné antes, puede dar a entender que el protagonista, Alex, tal vez está demasiado paranoico, e incluso eso puede que sea el punto flojo de la película, que hace que te vayas esperando todo el rato eso al comenzar de una manera "poco natural", por llamarlo de alguna manera.
Después de eso, la película fluye durante sus 85 minutos (aproximadamente) de una manera bastante correcta y ordenada, dándonos a conocer y enseñándonos  que una buena idea puede dar algo más que decente.
Para hablar sobre temas más generales, así por encima, de la película, las muertes sería lo destacable.
Tal vez no sean las más interesantes que se han visto nunca, ni las mejores, ni las más originales (después de ver las demás secuelas, donde, reconozco, que hay muertes realmente interesantes), pero sí que son, comparadas con las futuras películas de

"Destino Final", las más "realistas"; pero no realistas en el completo sentido de la palabra, ya que las rebuscadas muertes no son muy usuales que digamos.
También destacar, como dije antes, el argumento y el guión, que sin ser una auténtica obra maestra, ni llegar a una maravilla, consigue su propósito con bastantes creces y con un efecto bastante bueno en el público, ya que sin pretender convertirse en una obra maestra, que se ve claramente que no pretende eso, consigue estar bien para psar el rato y dejar "disfrutar la vista".
Unas actuaciones, por parte de los actores, muy acordes con el film, y unos efectos especiales/visuales más que aceptables.
Con un final interesante, concluye una película novedosa, buena y que consigue lo que se proponía.

Más que aceptable, con ideas buenas y originales, desarrolladas de una manera "especial" y ordenada sobre un argumento bien tramado. Es una película de terror que a muchos nos habrá causado una mínima impresión, como mínimo. Es digna de ver.

Mi nota: 6,4 sobre 10.

Terroríficamente Muertos (Evil Dead II/Evil Dead 2) (1987) - Sam Raimi

Sinopsis: Un joven llamado Ash lleva a su prometida a pasar un fin de semana en una cabaña perdida en el bosque. Cuando llegan descubren un magnetófono con una curiosa grabación, en la que un profesor recita algunos pasajes del llamado “Libro de los Muertos”. Las proféticas palabras del profesor despiertan a los espíritus del bosque y convierten a Linda en un monstruo. Los extraños sucesos no han hecho más que empezar.

Aviso: la crítica puede contener Spoilers.

Crítica: Y el humor negro tomó fuerza.

Seis años después de la magnífica "Posesión Infernal" (Evil Dead), el mismo director de aquella, Sam Raimi (también director de "Arrástrame al Infierno" y de la trilogía de "Spiderman") hizo una ¿segunda parte? que nos llegó cargada de humor negro y escenas cómicas, pero, eso sí, las posesiones y la sangre no podían faltar. A pesar de que empieza justo cuando acaba la primera entrega, el resto del film parece más bien un remake, por así decirlo, que una secuela/segunda parte.

Después de la escena inicial, donde he mencionado que sigue a partir del final de "Posesión Infernal", nos llegan un seguido de situaciones que podrían causar confusión si pensáramos que se trata de una segunda parte y/o secuela, pero una vez te atrapa la película te olvidas perfectamente de si es un remake, una continuación o lo que sea.

El cambio de terror a humor no ha estado mal del todo, no lo voy a negar, y con cambio me refiero a que el humor y el terror no son, en mi opinión, muy compatibles en una película de miedo, ya que lo cómico quita seriedad y, por tanto, terror, pero siempre hay excepciones. En este caso, el humor negro toma demasiada fuerza como para dar lugar al terror que podíamos ver en la anterior película de Sam Raimi y algunas escenas, depende quién, podría

considerarlas algo tontas por culpa del intento de dar gracia a dichas escenas (como la escena en que se corta la mano y después se coloca una motosierra en el muñón), sin embargo, hacen reír y ese es el propósito del humor: hacer reír, por poco que sea. 

En cuanto al humor, para finalizar ese tema, el terror no consigue dar mucho acto de presencia, pero las escenas cómicas hacen MUY divertida a la película, y algunas escenas rídiculas no son tan tontas como parecen si tienes en cuenta el propósito del film, por lo tanto, no tienen importancia en cuanto a la "ridiculez".

Si algo he echado de menos en esta que sí había en "Evil Dead" y aquí, en "Evil Dead II" no, es el gore y las "anteriores posesiones". En esta ocasión hay gore, sí que lo hay, pero no tanto como en la primera. Y las posesiones ahora hacen que los poseídos

tengan caras raras, como de cerdo, que no quedan nada mal, en absoluto, y que son favorables para el humor y la diversión, pero no se echan de menos los anteriores; aun así no voy a negar una cosa: están MUY bien logrados.

Con un final un poco fantasioso que encajará a la perfección con la siguiente película de la trilogía, "El ejército de las tinieblas", donde el terror ni se asomará y el humor hará de base para la película. 

Una película bastante buena, no hay que quitarle méritos. Es graciosa, divertida, cómica, sangrienta, con un imaginativo final que dará lugar a una tercera entrega que será el "final" (porque ahora se ve que Raimi quiere hacer una cuarta entrega) de una de las trilogías favoritas del público. Sin embargo, a pesar de que me ha encantado esta segunda entrega, la primera para mí es la mejor.

Buena, única, humorística y cómica, con sangre y escenas que no serán fáciles de olvidar, con varios toques de originalidad, y con unas posesiones muy bien logradas pero que, en mi opinión, pierden ante las de la anterior película. Como ya dije antes, me quedo con "Posesión Infernal" (1981), pero esta no está nada mal del todo, y es un film completamente disfrutable y bueno.

Mi nota: 6,8 sobre 10

[REC] (2007) - Jaume Balagueró, Paco Plaza

Sinopsis: Cada noche, Ángela, una joven reportera de una TV local, sigue con su cámara a un colectivo distinto. Esta noche les toca a los bomberos, con la secreta esperanza de poder vivir en directo un impactante incendio. Pero la noche trascurre extremadamente tranquila y cuando por fin reciben la llamada de una anciana que se ha quedado encerrada en su casa, no les queda otro remedio que seguir a un grupo de bomberos durante su "misión" de rescate. 

En el edificio donde vive la anciana, los vecinos están muy asustados. Demasiado. La mujer, encerrada en su piso, lanza unos gritos desgarradores... 

Los bomberos destrozan la puerta y, seguidos por Ángela y el cámara, encuentran a la anciana como ida. De pronto, la mujer se lanza sobre un policía, mordiéndole salvajemente, delante de los incrédulos compañeros y del objetivo de la cámara. 

Es solo el inicio de una larga pesadilla y de un dramático reportaje TV único en el mundo: cuando los bomberos se llevan al herido, descubren que la única salida del edificio está bloqueada por las autoridades. El edificio ha sido puesto en cuarentena. Parece que un extraño virus se ha propagado en el interior...

Aviso: la crítica puede contener algunos spoilers.

Crítica: "Pablo, grábalo todo, por tu puta madre".

El cine español no siempre ha sido muy bien visto, y no es porque todas las películas que haga sean malas, sino porque la mayoría sí que lo son, y sobre todo las de terror, pero cuando llegó [REC] en 2007 a manos de Jaume Balagueró (también director de "Los sin nombre", "Darkness" y "Frágiles" entre otros) y Paco Plaza (director de películas no tan conocidas como "El segundo nombre" o "Romasanta") la historia cambió un poco, ya que es una película COMPLETAMENTE buenísima, con todas las letras de la palabra.

Con un comienzo que nos presentará a unos limitados personajes (bomberos, policias, vecinos, el cámara y la presentadora, Ángela Vidal) y que poco a poco nos irá mostrando el escenario en que pasará la acción: un edificio normal y corriente, y, el hecho de que pase todo en un bloque de pisos, suma muchísimos aspectos positivos a la película, ya que es un sitio público al que todo el mundo (o el 99% de la gente) está acostumbrado a ver y a pasar cada día, y, además, aumenta el efecto claustrofóbico al no poder salir del lugar y a veces al verse en una situación en un espacio más cerrado y con un volumen limitado.

Además, al grabarlo al estilo Mockumentary (cámara en mano) hace a [REC] más realista todavía y más terrorífica.

Con el tema de los zombis: magnífico. En este film, todo lo relacionado con los zombis es espectacular: están MUY bien trabajados, MUY bien interpretados y dan un realismo sobrecogedor, y hay que reconocer que los de maquillaje han hecho un trabajo más que destacable.

También hay que destacar el papel importante de los actores, que sin merecer un Óscar por ello actúan de maravilla, ya que si no hubieran actuado de esa manera, transmitiendo la sensación del pánico, tal vez  [REC] no sería lo mismo; y entre todas las actuaciones, la mejor la de Manuela Velasco, como Ángela Vidal, la reportera protagonista, que lo hace maravillosamente bien. 

También, destacar el trabajo de Pablo Rosso (Pablo en la película, el cámara) al hacer un trabajo muy bueno al hacer de actor y de cámara al mismo tiempo, una cosa bastante difícil en mi opinión.

Con un metraje bastante cortito para ser un largometraje (unos ochenta minutos, aproximadamente) haciendo que la película no se haga pesada en ningún momento y muy entretenida.

Además de todo lo bueno que he nombrado, debo decir que las escenas de tensión te mantienen atento en a la pantalla, los sustos con sobresaltos están muy bien buscados y que [REC] se ha convertido en un una de las mejores películas de terror de la última década, siendo terrorífica, realista, magnífica y muy bien hecha, hasta tal punto de que los americanos hicieron un remake un año después de esta, en 2008, llamado "Quarantine" y que no le llega ni a la suela de los zapatos a esta dirigida por Jaume Balagueró y por Paco Plaza, a los cuales felicito por el trabajo que han hecho.

Una verdadera maravilla para el género y, para ser española, es una película que no dejará indiferente a nadie, puede gustarte más o menos, pero indiferente dejará a muy poca gente.

Aterradora, sobrecogedora, estupenda y magnífica. Con un manejo y un aprovechamiento del mockumentary muy bueno, y con un argumento original, no por el tema del virus ni de los zombis, sino por el tema de la reportera y el desarrollo.

Una de mis películas de terror favoritas, y una verdadera experiencia que ningún amante del terror debe dejar escapar.

Mi nota: 7,8 sobre 10.

Posesión Infernal (Evil Dead) (1981) - Sam Raimi

Sinopsis: Cinco amigos se disponen a pasar el fin de semana en una vieja casa de campo que han alquilado. Durante la primera noche, encuentran en el sótano un extraño libro y unas grabaciones pertenecientes al anterior inquilino, un viejo profesor de universidad. Una de las chicas sale fuera y es atacada por fuerzas sobrenaturales. Consigue escapar, pero una vez dentro de la casa es poseída por un demonio y ataca a sus compañeros.

Aviso: la crítica puede contener algunos spoilers NADA importantes, pero son spoilers..

Crítica: El bosque, el libro de los muertos y los cinco amigos.

En 1981, Sam Raimi hizo un clásico del género de terror con MUY poco presupuesto y con muchas ganas, y la jugada le salió más que perfecta, ya que el resultado ha sido excepcionalmente increíble.

Con cinco actores, una cabaña, un bosque y un bajísimo presupuesto, Posesión Infernal (también conocida con su título original: Evil Dead) se ha convertido en un clásico y un icono del terror, del gore y de Serie-B, ganándose el cariño de los que la han visto (o al menos de casi todo). 

Tengo que reconocer que la primera vez que vi esta película no me gustó demasiado, no me cayó muy en gracia, no sé por qué, pero con el tiempo se ha ganado mi total cariño y se ha convertido en una de mis películas más imprescindibles de ver de vez en cuando.
Posesión Infernal nos muestra cinco amigos que se van a una cabaña en un bosque, pero lo genial de esta película es que no solo veremos en acción a los que acaben siendo poseídos, sino también el propio bosque, haciendo más genial, si se podía, este film. 
Evil Dead tiene muchísimos aspectos buenos, uno de ellos sería que te mantiene atento y pegado a la pantalla en todo momento, y es que esta película tiene todo lo que cualquier amante del terror pueda desear: sustos, miedo, tensión, sangre (MUCHA sangre) y escenas asquerosas (en las cuales no tiene por qué estar incluída o no la sangre), y mucho más.

En cuanto al terror, tengo entendido que en su época, este film de Sam Raimi, causó muchísima sensación en el público y se consideró una película realmente terrorífica, y no les quito nada de razón: es increíble cómo te mantiene en tensión y cómo te transmite el horror en cada segundo, desde que tienen ese intento de accidente en la carretera hasta que acaba el film con el grito de Ash, el protagonista.
El gore es sencillamente asombroso, no es lo más fuerte que he visto en mi vida, no voy a mentir, pero es sencillamente impecable, e incluso llega a no dejar indiferente a nadie (a no ser que se vean cosas muchísimo peores cada día o si te acostumbras rápido, como yo). 
En cuanto a tensión, como ya he dicho, es una película que te mantiene atento en todo momento, de principio a fin, y el film consigue atraparte.

Los sustos, sin ser los típicos que hacen que te sobresaltes, son capaces de hacer que pegues un buen brinco o, simplemente, que no te esperes cosas.
Las posesiones: magníficas. El maquillaje y los efectos especiales/visuales de la sangre y todo lo demás son MÁS que buenos y, si se tiene en cuenta el bajo presupuesto, te das cuenta de que Posesión Infernal es una película que merece la pena ver.

Para disfrutar al 100% de Evil Dead hay que tener en cuenta el poquísimo dinero que tenía Sam Raimi, el director, y, respecto presupuesto-calidad, lo BIEN y MAGNÍFICA que ha salido la película.
Para acabar, quería destacar lo que me ha gustado la película, es decir: MUCHÍSIMO. Es una película que hay que saber apreciar bien, y que no reprocho a nadie que no le guste, pero que no es una película mala, para nada.

Un clásico magnífico, digno de todas las buenas críticas. Terrorífica, con buenísimas escenas, gore más que aceptable y una dirección impecable por parte de Sam Raimi, al cual felicito de todo corazón.

Mi nota: 7,7 sobre 10.