Terminator (The Terminator) (1984) - James Cameron

Sinopsis: En el año 2029, las supercomputadoras gigantes dominan el planeta con un único objetivo: exterminar a la raza humana. Para destruir el futuro de la humanidad, alterando su pasado, un indestructible cyborg, un "Terminator", es enviado a través del tiempo para matar a Sarah Connor, la mujer que dará a luz al único hombre capaz de salvar a la humanidad. ¿Podrá Sarah protegerse a sí misma de esta incesante amenaza, salvando a su vez la vida de su hijo? ¿O será extinguida la raza humana por un pedazo de metal mutante?

Aviso 1: La crítica puede contener Spoilers.

Aviso 2: La crítica puede guardar alguna similitud en contenido con una crítica insertada por el usuario "marc14", es decir, YO, en "Abandomoviez.net", pero no será igual la crítica, simplemente será parecida.

Crítica: El verdadero inicio de Cameron en el mundo del cine.

En 1981, después de que en 1978 hiciera un cortometraje llamado "Xenogenesis", James Cameron hizo "Piraña II: Los vampiros del mar", la cual tiene unas críticas nefastas (y algún día la criticaré yo, seguramente). Tres años más tarde, en 1984, dirigió "Terminator", y desde luego creo que después de esa película nadie se esperaba que ese film fuera tan bueno al venir del mismo director que el de "Piraña 2". 

Tengo que reconocer que, aunque ahora diga que "Terminator" me parece una película MUY BUENA (con mayúsculas) y merecedora de cualquier tipo de halagos, antes de verla no me llamaba mucho la atención, y la verdad es que no sé la razón: tiene un argumento original, llamativo, interesante, es una película súper entretenida y buena, llena de acción y muy trabajada en todos los sentidos.

Con un principio futurístico, se nos presenta a un terminator (o exterminador, como prefiráis), interpretado magníficamente por Arnold Schwarzenegger, dándonos a conocer que no será un rival fácil de vencer y que Sarah y Kyle (también llamado Reese, por su apellido) tendrán serios problemas para acabar con él y conseguir que no mate a Sarah Connor. 

Como ya dije anteriormente, el argumento y el guión son muy originales, dándonos un largometraje súper entretenido, donde los minutos pasan volando, y donde la trama se desarrolla a la perfección teniendo como base el propio guión más que bien conseguido por los guionistas, entre los cuales se encuentra James Cameron, que además de trabajar el guión es también el director.

Debo decir que los muchísimos puntos fuertes de este increíble film de ciencia-ficción y acción, donde estos dos géneros se unen a la perfección (incluso un poco mejor que en "Depredador", que ya es decir mucho), no se ven alterados ni empeorados por el simple hecho de ser de Serie-B (e incluso mucha gente la considera de Serie-Z, es decir, un presupuesto bajísimo). Los efectos especiales y/o visuales están muy bien

logrados, con un realismo increíble, si se tiene en cuenta el presupuesto, claro.

Sin embargo, hay un momento que resulta "molesto", por llamarlo de alguna manera. Cuando el terminator se quita el ojo "humano", por llamarlo así, y se ve el robótico, se nota demasiado que lleva una máscara puesta, sin embargo, es un detalle tan pequeño y minúsculo comparado con el resto del film y del metraje que no se le tendría que dar casi ninguna importancia.

Y para acabar: el final, donde se muestra un terminator en estado puro, es decir, cómo es sin la piel humana ni nada de eso, sin más rodeos: cómo es el cyborg. Cuando muestran al cyborg, al moverse, al caminar, al hacer algún movimiento, es TOTALMENTE CREÍBLE de lo bien hecho que está. 

Una mezcla única de ciencia-ficción y acción, un argumento original, efectivo y muy bueno, con actuaciones más que bien realizadas y con efectos especiales/visuales que, apesar del presupuesto, son de lo más buenos. Con un terminator muy creíble y con un desarrollo muy entretenido teniendo como base un guión casi perfecto. 

Una película impresionante.

Mi nota: 8,8 sobre 10.

Pesadilla en Elm Street (A nightmare on Elm Street) (1984) - Wes Craven

Sinopsis: Varios jóvenes de una pequeña localidad tienen habitualmente pesadillas en las que son perseguidos por un hombre deformado por el fuego y que usa un guante terminado en afiladas cuchillas. Algunos de ellos comienzan a ser asesinados mientras duermen por este ser, que resulta ser un asesino al que los padres de estos jóvenes quemaron vivo hace varios años tras descubrir que había asesinado a varios niños.

Aviso: la crítica puede contener algunos Spoilers sin importancia, pero son Spoilers al fin y al cabo.

Crítica: Y el miedo a soñar y a dormir se adueñó de los niños de Elm Street.

En 1984 nació uno de los asesinos más clásicos y más característicos del género de terror y del slasher, sin duda alguna, y todo gracias a Wes Craven, el cual ha hecho un gran trabajado con esta película, y, sin duda alguna, es una de sus mejores películas. 

Tengo que admitir que la primera película que vi de esta saga fue el remake que se hizo en 2010 de la original de 1984 (es decir, esta), y me gustó bastante la versión de Samuel Bayer, que además, tuvo como uno de los productores a Michael Bay (también productor de los remakes de la Matanza de Texas, Viernes 13, Carretera al infierno, etc), un productor que parece "amar" a los remakes de algunos clásicos. Después vi la original de Wes Craven, apesar de que son bastante parecidas la del 84 y la del 2010, me quedo con la de Craven. Y es que "Pesadilla en Elm Street" (la original) es una película magnífica en muchísimos sentidos, y ha conseguido muchas cosas como film de terror, cosas que otras películas no han conseguido ni por asomo. Unos de esos logros es crear un auténtico e indiscutible clásico  entro del género, otro sería haber causado pesadillas a cientos de espectadores que la vieron, y algunos logros más, que la hacen irrefutable como película que marcó al slasher y al terror.

El emblema y sello característico que dará lugar a 6 secuelas y a un remake (de momento): Freddy Krueger. Freddy es, con pocas palabras, un asesino nato y con mucha personalidad. Es reconocible en todos los sentidos: en carácter, en su forma de matar, físicamente (destacando por encima de todo su cara), hasta su vestimenta, y, lo más importante, las cuchillas que tiene en las dedos de la mano. 

Krueger tiene un carácter excepcional, está cargado de humor por todos los lados.

Las muertes, destacando la de Tina y la de Glen, que son sencillamente espectaculares, son buenas, y originales, como el argumento y la idea del guión que también lo son.

 

Wes Craven, con este argumento y guión enfocó un nuevo ángulo (o punto de vista) del slasher, pasando de un sub-género donde la matanza de gente siempre era con asesinos que mataban en la vida real (por llamarlo de alguna manera), a un psico-killer que mata en el mundo onírico, donde los sueños y las pesadillas toman fuerza.

Dejando a un lado el guión, el argumento y el asesino, que son originales y buenos, nos encontramos con una película de terror en toda regla. 

La saga de Pesadilla en Elm Street ha dado mucho a lo largo del género de terror, sacando 7 películas más (incluídas el remake), y un "Freddy VS Jason", pero ninguna de esas películas ha conseguido superar a esta, ni igualarla. 

Todas las críticas siempre han apuntado a lo terrorífica que es, y yo les apoyo en esa idea, pero el punto de humor negro que tiene, que es de lo más gracioso y bueno dando puntos extras a la película, hace que el terror a veces disminuya, cosa que no significa que haga mala al film, para nada.

La colaboración de Johnny Depp como Glen, el novio de Nancy, la protagonista, fue una idea más que acertada.

Mis más sinceras felicitaciones a Wes Craven, por una de sus mejores películas; a Robert Englund, por una interpretación perfecta de Freddy Krueger dándole vida a un asesino magnífico, y mis más sinceras felicitaciones a todos los que han hecho posible esta película, ya que es un clásico que nadie debe perderse. 

Mi nota: 7,5 sobre 10

Gremlins (1984) - Joe Dante

Sinopsis: Un pequeño ser llamado Mogwai que regala un padre a su hijo, es el origen de toda una ola de gamberradas y barbaridades en un pequeño pueblo de Estados Unidos. Todo empieza cuando las reglas básicas que siempre se han de seguir para conservar el Mogwai: no darle de comer después de medianoche, no mojarlo y evitar que le dé la luz del sol, son infringidas una tras otra.

Crítica: Y los gremlins asumieron la suficiente fuerza como para sumir en el caos a un pequeño pueblo.

Gremlins me pareció una fantástica película de fantasía y de humor, pero, aunque la consideran de terror, no es que dé mucho miedo, la verdad, pero me pregunto una cosa: ¿Alguien pretende buscar terror cuando ve "Gremlins"? Puede que los pequeños monstruitos puedan dar algo de miedo (para gustos los colores), pero la película es una gamberrada en toda regla.

Todo empieza con un padre que es inventor y va a una tienda donde venden artículos chinos y demás para intentar vender alguno de sus inventos (que son interesantes, por cierto, pero muy poco prácticos cuando pasa algún tiempo), y como están en fechas navideñas, y no sabe qué regalar a su hijo, encuentra al pequeño Mogwai, un ser que no había visto nunca antes; y con esa escena empieza "Gremlins" que desatará un caos increíble en un pequeño pueblo de Estados Unidos.

Después de la escena inicial, se nos presentan al protagonista, y a más personajes, entre los cuales se encuentra el pequeño Mogwai.

Los gremlins, las criaturas/monstruitos, al principio son muy bonitos, monos, y un montón de adjetivos que los califican como criaturas magníficas y adorables, y MUY BIEN hechos para la película, en muchos momentos te olvidas de que estás viendo la película y parecen reales. Lo malo son esas tres normas que no  

tienen que incumplir o inquebrantar, tres normas relacionadas con los gremlins: no darles de comer después de medianoche, no mojarlo o que no toquen el agua y que no les toque la luz del Sol. La lástima es que estas tres normas no paran de desobedecerse, y los gremlins hacen de las suyas.

Como ya dije antes, la película es una gamberrada total. Es un film lleno de humor (de humor negro en concreto), pero bastante peculiar y gracioso, dándole un toque gamberro de lo más interesante y que le da una particularidad muy especial a esta película, cosa que se agradece, y bastante, películas que brillan por sí solas.

Las criaturas, los gremlins, no habrían sido lo mismo sin los efectos especiales/visuales que han acompañado a la película en todo momento, haciendo ganar puntos a este film, ya que son bastante buenos y creíbles.

Después de que las tres normas se quebrantaran llega el momento de humor y gamberro en la película, un momento bastante esperado. Los gremlins hacen de las suyas sin parar, formando un caos en el pueblo, reproduciéndose (por el contacto del agua) sin parar y haciendo una especie de "ejército", de lo más gracioso. Después, el protagonista y su "amiga especial" se las ingenian para intentar acabar con toda esa manada de criaturas rebeldes con ganas de fiesta, fiesta y más fiesta. Sin embargo, la película no acabaría ahí, todavía quedaba quebrantar una norma: la de no tocar la luz solar. Quedaba un gremlin todavía, el que consideraban el jefe de todos los demás, y casi vuelve a liarla cuando casi consigue reproducirse de nuevo, pero lo detienen a tiempo, una suerte para el protagonista y los demás. 

En conclusión: Gremlins es una genial película ochentera, que poco a poco se ha ido ganando el cariño de casi todos los que la han visto, y que tiene un encanto especial bastante peculiar. Bastante buena, dirigida por Joe Dante (director de otras películas como "Aullidos"), con Chris Columbus (director de Harry Potter y la piedra filosofal) como guionista, y con una producción de Steven Spielberg, "Gremlins" se ha convertido en un esencial en el género de terror, del humor y un poco de la fantasía también, y es una película de obligado visionado, al menos, una vez.

Nota: 7,4 sobre 10