Pesadilla en Elm Street 3: Guerreros de los sueños (A nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors) (1987) - Chuck Russell

Sinopsis: Años después de los incidentes en Elm Street, Nancy se ha convertido en una psiquiatra especializada en terapia del sueño. Pero Freddy también sigue en activo, y comienza a aparecerse en los sueños de varios de ellos. Nancy los reune a todos en busca de una forma de parar al monstruo. Para ello, los pacientes aprenden a desarrollar habilidades especiales en sus sueños. Alguno puede ser un mago, otro un superforzudo, un maestro en artes marciales... Todos esperan que estos "poderes" sean bastantes como para pararle los pies al asesino.

Aviso: La crítica puede contener algunos spoilers sin importancia, pero son spoilers al fin y al cabo.

Crítica: Y los guerreros de los sueños lucharon contra el verdadero Freddy hasta el final.

Dos años después de la regular segunda parte de Pesadilla en Elm Street (Pesadilla en Elm Street 2: La venganza de Freddy) nos llegó esta tercera entrega que es, en pocas palabras, la auténtica secuela de Pesadilla en Elm Street de Wes Craven. ¿Por qué me parece la auténtica secuela de Pesadilla en Elm Street? Por varias razones: tiene una línea argumentativa que sigue con la primera parte de la saga (no que siga cronológicamente, sino igual en argumento), tiene personajes en común con la de 1984, Freddy vuelve a matar en pesadillas y no hace posesiones ni nada por el estilo, vuelve el humor negro, y el humor normal en general y vuelve Freddy a aparecer en muchas más ocasiones que en la anterior película. 

Mientras la primera secuela se centraba en el Freddy queriendo volverse de carne y hueso en el mundo real y dejar fuera el mundo onírico, esta se centra en las pesadillas y en cómo sacar mucho jugo del personaje de Freddy y de Nancy, que vuelve a aparecer en esta película, con un papel muy importante.

Con un comienzo del film que nos presenta a la que será la protagonista de esta tercera entrega de la saga, Kristen, la cual tiene un don que más adelante se descubrirá.

Cuando transcurren unos minutos del largometraje ya aparece Freddy, pero dejó atrás eso de querer volverse real en carne y hueso, y vuelve a aterrorizar en los sueños, pesadillas en las que él es el rey. 

Más tarde se conocerán los demás personajes, donde aparecerá de nuevo Nancy, y lo mejor de todo es que, hasta el más insignificante de la gente que sale en la película, todos tienen un papel esencial en el film, ya que todos aportan algo, en especial todos y cada uno de los "guerreros de los sueños".

El papel importante de Nancy es ayudarles a defenderse en los sueños e intentar ganar a Freddy, y les da la idea de los guerreros de los sueños. Como argumento no está mal, un toque bastante original dentro de la saga (un toque tan original que está dentro de una saga que apenas acaba de empezar y por lo tanto no se

puede apreciar al 100% como si fuera de una secuela más adelantada que esta), pero todo tiene un "pero": la chica "sexy" y mala tal vez sea el papel más "limitado" en el aspecto de los guerreros contra Freddy y, depende de cómo se mire, puede llegar a parecer ridículo ese personaje, y el del mago, por culpa de esos efectos especiales/visuales algo cutres (no todos los efectos especiales/visuales han sido cutres, unos sí y otros no, pero los que han estado relacionados con la magia han sido bastante malos) no se ha podido disfrutar del todo. 

En cuanto a las muertes: Freddy, solo ha pasado una película (la segunda parte de la saga en concreto) en la que no eras el mismo, y ya se te echaba de menos. Aquí vuelve a ser el de antes, pesadillas y muertes dignas de este asesino. Las muertes de la primera eran más terroríficas, pero aquí Freddy no se queda atrás en comparación con la película de Craven, para nada, es más, en este tercer film hay muertes muy buenas, destacando la primera y la segunda.

Una tercera entrega de Pesadilla en Elm Street más que necesaria para poder arreglar un poco lo que hizo la segunda parte, que sin llegar a "película mala" se quedó en el camino, y "Dream Warriors" consigue mejorarlo. Con el humor tan peculiar que caracteriza a Freddy, con las pesadillas de la primera, con muertes muy buenas y con un argumento muy bueno, esta secuela se ha considerado una de las mejores de la saga, por no decir la mejor después de la primera. 

Mi nota: 7,0 sobre 10

Pesadilla en Elm Street 2: La venganza de Freddy (A nightmare on Elm Street 2: Freddy's Revenge) (1985) - Jack Sholder

Sinopsis: Una nueva familia se ha trasladado a Elm Street, a una casa que llevaba un buen tiempo deshabitada. Pasado poco tiempo allí, los jóvenes comienzan a tener extrañas pesadillas, tal y como ocurriese años atrás. Uno de ellos consigue darse cuenta de que Freddy intenta poseerle desde el mundo de los sueños, para pasar su obra al mundo real. Aunque intenta resistirse, no puede evitar que el asesino le obligue a realizar terribles acciones. Sólo la novia del joven puede hacer algo por salvar a su compañero, y acabar con Krueger.

Aviso: la crítica puede tener algún spoiler sin importancia, no muy importantes, pero es spoiler.

Crítica: La decepcionante venganza de Freddy.

Un año después de la magnífica "Pesadilla en Elm Street" de Wes Craven nos llegó una secuela, la primera de las 6 que hay, llamada "Pesadilla en Elm Street 2: La venganza de Freddy", pero de venganza no se ha visto demasiado, la verdad. 

Esta secuela se ha llevado miles de críticas malas por parte de los fans de la primera, y de los no tan fans también, y es que esta segunda parte (aunque de continuación de la primera no tiene nada, simpemente tiene en común que sale Freddy Krueger y ya está) ha cambiado totalmente la manera de matar de Freddy, la cuestión es: ¿Por qué?

Freddy mataba en sueños, pero en "La venganza de Freddy" (que, repito, de venganza tiene bien poco) ha pasado a matar a través de un chico poseyéndole, y de nuevo la cuestión anterior: ¿Por qué?

Eso me preguntaba "¿A qué se debe ese cambio?", "¿Por qué no han seguido en la misma línea del Freddy Krueger de la película orignal de 1984?". La idea que han tenido para la secuela no es mala, sinceramente, PERO tampoco es muy buena, habría servido para una secuela para más adelante, para cuando se acabaran las ideas, pero no para la primera secuela de la original, cuando la idea del film de Wes Craven sigue "viva" y apenas se ha exprimido.

Dejando un poco atrás el argumento de la primera que está unida a a esta segunda parte gracias al personaje de Freddy y nada más, esta película se concentra en el tema de las pesadillas que incordian y aterrorizan a Jesse (Mark Patton), el protagonista, hasta que Freddy "confiesa" que quiere apoderarse de él para ser de carne y hueso en la vida real, hasta que llega un punto en el metraje que las pesadillas desaparecen, ya no vuelven a aparecer ni para incordiar ni aterrorizar, y Krueger hace su aparición en la vida real. En ese momento pierde toda la "magia" y el encanto que tenía la primera, y que esta podría tener y que no tuvo. 

Además de todos los inconvenientes que tiene como una buena secuela, el asesino, Freddy, aparece MUY poco, y eso no es que sea muy positivo tampoco. Tengo entendido que de unos 80 minutos de largometraje que tiene (aproximadamente) solo aparece en unos 13. 

Pero no todo iba a ser malo, la película tiene algunos aspectos positivos: es entretenida y no se hace pesada, aunque con los 81 minutos de duración que tiene tampoco dan lugar a eso, pero algo de mérito tiene, y, como dije antes, la idea no es del todo mala (pero tampoco muy buena).

En cuanto al entretenimiento... la primera parte de la película se las pasa con las pesadillas incordiantes y que asustan al protagonista, Jesse, la segunda parte no tiene mucho que sea interesante y la tercera parte vienen las muertes. 

Las muertes, además de que hay poquitas, no son tan espeluznantes ni tan magníficas como las de la anterior película, simplemente quedan en eso, en muertes. 

Realmente, quien espere mucho de esta secuela que no tenga las espectativas muy altas, al menos para no lamentarse después y si no has visto ya la película, pero puede llegar a gustar.

Con una fiesta en la piscina incluída, con beso final y todo, esta secuela no pasará a la historia por ser una de las mejores segundas partes, eso sin duda. Entretenida y poco más, pero destacando las apariciones de Freddy, que son lo mejor del film. Sin tanto humor negro como en la primera, ni tanto de nada, para mí tiene un poco más del aprobado justito. 

Mi nota: 5,0 sobre 10

Pesadilla en Elm Street (A nightmare on Elm Street) (1984) - Wes Craven

Sinopsis: Varios jóvenes de una pequeña localidad tienen habitualmente pesadillas en las que son perseguidos por un hombre deformado por el fuego y que usa un guante terminado en afiladas cuchillas. Algunos de ellos comienzan a ser asesinados mientras duermen por este ser, que resulta ser un asesino al que los padres de estos jóvenes quemaron vivo hace varios años tras descubrir que había asesinado a varios niños.

Aviso: la crítica puede contener algunos Spoilers sin importancia, pero son Spoilers al fin y al cabo.

Crítica: Y el miedo a soñar y a dormir se adueñó de los niños de Elm Street.

En 1984 nació uno de los asesinos más clásicos y más característicos del género de terror y del slasher, sin duda alguna, y todo gracias a Wes Craven, el cual ha hecho un gran trabajado con esta película, y, sin duda alguna, es una de sus mejores películas. 

Tengo que admitir que la primera película que vi de esta saga fue el remake que se hizo en 2010 de la original de 1984 (es decir, esta), y me gustó bastante la versión de Samuel Bayer, que además, tuvo como uno de los productores a Michael Bay (también productor de los remakes de la Matanza de Texas, Viernes 13, Carretera al infierno, etc), un productor que parece "amar" a los remakes de algunos clásicos. Después vi la original de Wes Craven, apesar de que son bastante parecidas la del 84 y la del 2010, me quedo con la de Craven. Y es que "Pesadilla en Elm Street" (la original) es una película magnífica en muchísimos sentidos, y ha conseguido muchas cosas como film de terror, cosas que otras películas no han conseguido ni por asomo. Unos de esos logros es crear un auténtico e indiscutible clásico  entro del género, otro sería haber causado pesadillas a cientos de espectadores que la vieron, y algunos logros más, que la hacen irrefutable como película que marcó al slasher y al terror.

El emblema y sello característico que dará lugar a 6 secuelas y a un remake (de momento): Freddy Krueger. Freddy es, con pocas palabras, un asesino nato y con mucha personalidad. Es reconocible en todos los sentidos: en carácter, en su forma de matar, físicamente (destacando por encima de todo su cara), hasta su vestimenta, y, lo más importante, las cuchillas que tiene en las dedos de la mano. 

Krueger tiene un carácter excepcional, está cargado de humor por todos los lados.

Las muertes, destacando la de Tina y la de Glen, que son sencillamente espectaculares, son buenas, y originales, como el argumento y la idea del guión que también lo son.

 

Wes Craven, con este argumento y guión enfocó un nuevo ángulo (o punto de vista) del slasher, pasando de un sub-género donde la matanza de gente siempre era con asesinos que mataban en la vida real (por llamarlo de alguna manera), a un psico-killer que mata en el mundo onírico, donde los sueños y las pesadillas toman fuerza.

Dejando a un lado el guión, el argumento y el asesino, que son originales y buenos, nos encontramos con una película de terror en toda regla. 

La saga de Pesadilla en Elm Street ha dado mucho a lo largo del género de terror, sacando 7 películas más (incluídas el remake), y un "Freddy VS Jason", pero ninguna de esas películas ha conseguido superar a esta, ni igualarla. 

Todas las críticas siempre han apuntado a lo terrorífica que es, y yo les apoyo en esa idea, pero el punto de humor negro que tiene, que es de lo más gracioso y bueno dando puntos extras a la película, hace que el terror a veces disminuya, cosa que no significa que haga mala al film, para nada.

La colaboración de Johnny Depp como Glen, el novio de Nancy, la protagonista, fue una idea más que acertada.

Mis más sinceras felicitaciones a Wes Craven, por una de sus mejores películas; a Robert Englund, por una interpretación perfecta de Freddy Krueger dándole vida a un asesino magnífico, y mis más sinceras felicitaciones a todos los que han hecho posible esta película, ya que es un clásico que nadie debe perderse. 

Mi nota: 7,5 sobre 10