Harry Potter y el misterio del príncipe (Harry Potter and the half-blood prince) (2009) (Película) - David Yates

Sinopsis: Lord Voldemort incrementará su poder en ambos mundos, el de los magos y el de las personas sin poderes, y Hogwarts dejará de ser el lugar tranquilo que un día fue. Harry sospecha que los peligros deben residir en el castillo, pero Dumbledore está más pendiente de prepararle para la última batalla, la cual él sabe que se está acercando rápidamente.

Aviso: la crítica puede contener spoilers importantes, e incluso del libro en el que está basado.

Crítica: Horrocruxes falsos, muertes que marcan un antes y un después y amores adolescentes.

"Harry Potter y el misterio del príncipe", la novela escrita por J.K.Rowling, es mi favorita de la saga, junto con la cuarta (hablo sin haberme leído la séptima todavía) y antes de leer el libro la película me parecía estupenda, maravillosa, sin embargo ahora me doy cuenta de que enfoca más hacia el amor y deja a un lado la oscuridad y lo siniestro, cuando en el libro ese era el punto más fuerte de la sexta novela: que era siniestra y oscura, y compaginaba eso con los amores que van surgiendo.

Sin embargo, en el film no, donde se deja más lugar a los amoríos (ojo, no quiero decir que el film no sea siniestro en ningún sentido, ya que sí hay escenas oscuras y demás). Pero, eso no tiene porqué ser malo. Hay una cosa positiva, en mi opinión, sobre este tema. Y es que el caso del enamoramiento de Hermione se hace más notorio que en el libro, y, tal vez, ese es un aspecto que me ha gustado más.

Aparte de ese tema, como adaptación tampoco es muy buena; pero como dije en otras ocasiones: nadie a estas alturas esperaría una adaptación al pie de la letra, es más, hacerla sería hacer un film larguísimo, cosa que no sé si sería positiva o negativa.
Como diferencias novela-película he encontrado bastantes, y la palabra "bastantes" se queda un tanto corta: cuando Harry se encuentra en el metro con Dumbledore, mientras que en libro Dumbledore le va a buscar a casa de sus tíos, cuando Draco ataca a Harry en el Expreso de Hogwarts lo encuentra Luna, mientras que era Tonks en la novela, o que era Hermione quien avisa del falso depósito del Felix Felicis en el vaso de Ron antes del partido de Quidditch, mientras que en la película es Luna.

O que Ron y Lavender no cortan en la enfermería, en el film sí; que Slughorn coge las plantas con permiso de la profesora Sprout, cuando en la película los coge sin permiso y Harry le sorprende cogiendo hojas de tentácula; que Harry no esconde el libro del Príncipe Mestizo con la ayuda de Ginny, sino solo; o que el primer beso entre ambos se lo dan en la sala común, no en la sala de los menesteres; o que al principio Harry no va con Luna hacia el castillo, sino que lo acompaña Snape; Harry nunca usa el polvo peruano de oscuridad instantánea, en la película sí; o que los camareros de la fiesta de navidad de Slughorn no eran los alumnos, sino elfos domésticos o que Harry se esconde tras su capa invisible y no se puede mover antes de que Dumbledore muriese, y así me podría pasar con un millón de líneas más.
Sin hablar de las escenas eliminadas del libro o añadidas por la propia película.

Como cuando aparecen los mortífagos en la madriguera y la destruyen, cuando en la novela eso no ocurre; multitudes de recuerdos que Dumbledore le muestra a Harry en la novela y en el film no (la casa de los Gaunt, el recuerdo de la señora Smith y su copa de Hufflepuff y su guardapelo de Slytherin), multitudes de conversaciones con Dumbledore, o las escenas añadidas para mostrar qué hace Draco, cuando en el libro no se sabe qué hacía hasta el final, y muchísimas cosas más, de las cuales no acabaría nunca si me pongo a nombrarlas.
Tal vez no todo lo que se ha modificado o quitado/añadido mejora o empeora el film, pero sería bastante mejor con todos los recuerdos que muestra Dumbledore y con todas sus conversaciones ya que, en el libro Harry tiene una idea de cuáles pueden ser los horrocruxes de Voldemort, mientras que la película no, cosa que no sé si es favorable por el factor sorpresa, o todo lo contrario por dejarse datos verdaderamente importantes.
Y, como siempre, como película de fantasía es magnífica: con efectos especiales maravillosos, actuaciones buenas y con un final triste y que marcará un antes y un después, apesar de quedar poco para que termine la saga.

Como película es irrefutablemente más que aceptable, y como film fantástica es más que buena, pero como adaptación es bastante mala, cosa que no tiene por qué influir o no a la hora de valorarla, todo dependiendo de cada persona. Si fuera una mejor adaptación habría sido una película algo mejor, pero no está nada mal.
Además, el final, la muerte de Dumbledore, siempre consigue transmitir bastante tristeza.
Buena película.

Mi nota: 8,1 sobre 10.

Harry Potter y el misterio del príncipe (Harry Potter and the Half-Blood Prince) (Libro) - J.K.Rowling

Reseña del libro: Con dieciséis años cumplidos, Harry inicia el sexto curso en Hogwarts en medio de terribles acontecimientos que asolan Inglaterra. Elegido capitán del equipo de quidditch, los entrenamientos, exámenes y las chicas ocupan todo su tiempo, pero la tranquilidad dura poco. A pesar de los férreos controles de seguridad que protegen la escuela, dos alumnos son brutalmente atacados, Dumbledore sabe que se acerca el momento anunciado por la profecía. El anciano director solicitará la ayuda de Harry y juntos emprenderán peligrosos viajes para intentar debilitar al enemigo, para lo cual el joven mago contará con la ayuda de un viejo libro de pociones perteneciente a un misterioso príncipe, alguien que se hace llamar Príncipe mestizo.

Aviso: la crítica puede contener spoilers.

Crítica: Príncipes, amores, Quidditch y un final inesperado.

Después de un quinto libro más que bueno, pero que no conseguía superar al cuarto, Joanne Rowling nos sorprende con esta sexta entrega, impresionante de principio a fin.

En un principio ya se nos comienza a introducir que Voldemort y los mortífagos siguen en sus andadas por dominar el mundo y destruirlo, como el derrumbamiento del puente y, como lo llaman en el libro, un huracán, pero todo eso causado por mortífagos. Y todo eso se nos explica cuando Fudge habla con el ministro del mundo muggle, y conoceremos al nuevo ministro de magia, ya que a Fudge lo han despedido, cosa que en las películas se conoce en la séptima película (pero las diferencias película-libro las haré en la crítica del film).

Después, nos muestran una escena donde internvienen Bellatrix, Snape y Narcisa (la madre de Draco Malfoy), y ahí ya se nos va mostrando que Severus no es muy de fiar, sin embargo, como Dumbledore confía plenamente en él, todos podríamos pensar que es por orden del director de Hogwarts y no porque es un mortífago, cosa que se verá después (hablo como si no supiera el final de la saga en general, cosa que sí sé).

Unas cuantas de las cosas que más me han gustado del libro son, sin ninguna duda, los misterios que se van planteando y todo lo que se explica acerca de Voldemort. Entre lo que planea Malfoy en la sala de los Menesteres, las "clases" particulares de Dumbledore y todo, es un libro increíble.

Además de contar quiénes son los padres, el abuelo y el tío de Voldemort, se cuenta qué tipo de cosas hacía en el orfanato donde se crió, y cómo consiguió el guardapelo de Slytherin, la copa de Hufflepuff y el anillo de Sorvolo Gaunt (o Marvolo Gaunt, depende de la edición del libro). A más a más, también explica qué tipo de cosas (ya sean objetos o seres vivos) escoge Voldemort para convertirlos en sus horrocruxes, y además, el motivo de por qué elige ese tipo de cosas. 

Es libro muy siniestro, dado que se explican muchas cosas acerca de El-Que-No-Debe-Ser-Nombrado y del final intenso, donde Dumbledore muere muy a mi pesar, a manos de Snape.

Y, hablando de Snape, es sorprendente saber que el Príncipe Mestizo era él, el propio Snape, y deja bastante incógnita, aunque luego gracias a Hermione se resuelven algunas dudas.

Es un libro magnífico en todos los sentidos, donde se cuentan datos importantísimos, y donde cada conversación que Harry tiene con Dumbledore se hace única e impresionante, sin duda es de mis momentos favoritos cuando habla con él; y él, el director de Hogwarts, ayuda a muchos que, como yo, no entendían por qué "el amor" era el poder que Harry tenía y Voldemort no, y se explica de una manera soberbia y entendible, y hace recapacitar, y mucho; es como si J.K.Rowling fuera Dumbledore en su interior y expresara toda su sabiduría en este maravilloso libro.

Unas de las mejores entregas de Harry Potter, donde el final, es el principio del desenlace de la saga, ya que queda un único libro.

Leerlo es un lujo.

Mi nota: 9,9 sobre 10.

Harry Potter y la orden del fénix (Harry Potter and the order of the phoenix) (2007) (Película) - David Yates

Sinopsis: Cuando Harry vuelve a Hogwarts para su quinto año de estudios mágicos, descubre que muchos en la comunidad de magos no conocen la verdad sobre su reciente encuentro con el malvado Lord Voldemort. Cornelius Fudge, el Ministro de Magia, teme que el venerable Albus Dumbledore, director de la escuela Hogwarts, esté mintiendo sobre el retorno de Voldemort, con el fin de socavar su poder y arrebatarle el puesto. Así que nombra una nueva profesora de Defensa Contra las Artes Oscuras, Dolores Umbridge, para que observe a Dumbledore y a los estudiantes de Hogwarts...

Aviso: la crítica puede contener spoilers de la película, e incluso del libro en el que está basado.

Crítica: La novela más larga y la película más corta.

Aún me sorprende saber que "Harry Potter y la orden del fénix", el libro escrito por J.K.Rowling, sea el más largo y que el film sea el más corto de la saga (sin contar "Harry Potter y las reliquias de la muerte parte 2", ya que en realidad si se junta con la parte 1 hacen la adaptación más larga de la saga). Eso es un claro ejemplo de las cosas que se dejan olvidadas en el libro cuando se hace una adaptación del susodicho.

Sin embargo, que un film sea una adaptación algo mala no significa que como película no valga nada, esos dos conceptos no son sinónimos, te puede gustar más ote puede gustar menos dependiendo de si es una adaptación fiel o no, pero no tiene que ver si una película es buena o no.
Sí que es verdad que hay bastantes diferencias con el libro. Como al principio, la película comienza en un parque y en la novela con Harry debajo de una ventana en el jardín de casa de sus tíos, o cuando los persiguen los dementores, que en el film pasa en un túnel mientras que en el libro pasa en un callejón. Y muchísimas diferencias más: como que Harry conoce a Luna Lovegood en el Expreso de Hogwarts y en la película en una carroza, como que en realidad Ojoloco es quien le da a Harry la foto de la orden del fénix original y no Sirius y que Harry vea los recuerdos de Snape en un pensadero y no através de la legeremancia.

También cuando despiden a la profesora Trelawney, en ese momento Harry tenía clase de oclumancia con Snape y la despedida fue en el vestíbulo, mientras que en la película todavía no tenía ese tipo de clases y fue en el patio, o que la chivata del ejército de Dumbledore fue Marietta, la amiga de Cho, mientras que ésta última, Cho, es la chivata en la película, y así un montón de cosas modificadas.
Y en cuanto a cosas suprimidas del film serían Firenze, que vuelve otra vez, la entrevista con Rita Skeeter, quién es prefecto y quién no, cuando Sirius aparece por al chimenea y Umbridge casi lo pilla, cuando visitan al señor Weasley al hospital San Mungo y ven a Lockhart y a los padres de Neville, y sinfín de cosas más.
Pero esto llenaría demasiado metraje y se puede perdonar bastante bien ese tema. Además, hay cosas modificadas que han sido mejoradas.

Como la batalla entre Dumbledore y Voldemort, en el libro no está nada mal, pero al verlo en el film impacta un tanto más, o la mayor participación de Luna, y algunas pequeñas cosas más.
Y cosas que empeoran serían algunas más de las que se mejoran, como la conversación que mantienen Harry y Dumbledore sobre la profecía perdida, que para mí fue lo mejor del libro, y en el film apenas le dedican unos dos minutos o el departamento de misterios, que en el libro se le da mucho juego con la sala giratoria y las salas misteriosas.
Y dejando a un lado la comparación película-novela, tengo que decir que como film no está nada mal. Con grandes efectos especiales, con actuaciones más que aceptables, como siempre, y con magia fluyendo a la perfección, como siempre. Y la música, maravillosa, como en el resto de la saga.

Me ha parecido mejor el libro, por supuesto, pero la película me encanta, como toda la saga en general. No es la mejor, ni pensarlo, pero no se queda nada atrás.
Un film donde muestran una rebelión mágica donde la fantasía fluye magníficamente.

Mi nota:  8,1 sobre 10.

Harry Potter y el cáliz de fuego (Harry Potter and the goblet of fire) (Libro) - J.K.Rowling

Reseña del libro: Tras otro abominable verano con los Dursley, Harry Potter se dispone a iniciar el cuarto curso en Hogwarts, la famosa escuela de magia y hechicería. A sus catorce años, a Harry Potter le gustaría ser un joven mago como los demás y dedicarse a aprender nuevos sortilegios, encontrarse con sus amigos Ron y Hermione y asistir con ellos a los Mundiales de Quidditch. Sin embargo, al llegar al colegio le espera una gran sorpresa que lo obligará a enfrentarse a los desafíos más temibles de toda su vida. Si logra superarlos, habrá demostrado que ya no es un niño y que está preparado para vivir las nuevas y emocionantes experiencias que el futuro le depara.

Aviso: la crítica puede contener algunos spoilers, algunos, MUY importantes.

Crítica: Harry ya no es un niño, y lord Voldemort ha vuelto: el mundo mágico ya no será igual que antes.

Cuarta entrega de la saga y vamos prosperando muy gratamente. Siendo sincero, "Harry Potter y el cáliz de fuego" (la película) es la que menos me gusta de la saga (y no quiero decir que no me guste, porque ME ENCANTA, pero la que menos), y no sabría explicar la razón del por qué, y con esas expectativas hacia la cuarta parte de Harry Potter me leí el libro, pensando que sería el que menos me gustaría, y estaba muy equivocado. El cuarto libro escrito por J.K.Rowling es inmensamente superior en muchísimos sentidos, excepto en una pequeña cosa que comentaré más tarde, pero, sinceramente, si yo creía que que El Prisionero de Azkabán superaría a El Cáliz de Fuego, era porque no había leído todavía la cuarta entrega, aunque, he de reconocer, que la tercera parte también me encanta.

Y es que en esta ocasión nos encontramos con una historia que marcará un antes y un después en la saga gracias a la resurrección de Voldemort casi al final del libro, y apartir de aquí todo se vuelve mucho más siniestro y oscuro de lo que ya había sido en El Prisionero de Azkabán o en La Cámara Secreta, acercándose un poco más a los gustos de todos los públicos y donde las escenas de tensión toman muchísima fuerza. 

Con un comienzo que nos relata un poco la casa de los Ryddle (o Riddle, depende de la edición del libro) y con la pesadilla de Harry, donde se puede apreciar bastante bien

que la película se come los seis primeros capítulos, aunque no del todo, ya que sí añade un poco del primero (la casa de los Ryddle) y un poquito del sexto (el del traslador) y nada más, haciendo que sea la peor adaptación de momento; pero eso se puede llegar a entender, ya que un libro de más de 600 páginas es muy difícil de adaptar a la perfección, sabiendo que ni si quiera se ha adaptado todo de La Piedra Filosofal, que es el libro más cortito.

No entraré en resúmenes de la historia y enfocaré en los puntos fuertes, es decir, casi todo. 

J.K.Rowling transmite una magia casi insuperable en cada página, como en todos los libros de la saga (al menos hasta el momento) y ha conseguido una trama nueva con el Torneo de los Tres Magos.

La tensión se apodera de cada palabra cuando lees los capítulos más importantes o más tensos, como los de las pruebas y los del cementerio. Aunque supiera que Harry iba a ganarlos, no podía evitar la sensación de nervios por leer cómo termina cada prueba del torneo o cómo acabaría el duelo con Voldemort en el cementerio. 

Algunas las diferencias las destacaré y comentaré cuando critique la película, pero me gustaría añadir una cosa ahora: este libro merece la pena leerlo ya por el simple hecho de que lo cuenta todo. Barty Crouch Junior, junto con el Veritaserum, cuenta cómo escapó de Azkabán, se desvela el misterioso cartelito de "Bartemius Crouch" en el mapa del merodeador, qué es lo que pasó con Barty Crouch padre, se desvela TODO, y eso me ha parecido algo increíblemente increíble y fascinante. 

Lo único que podría destacar de la película que supera al libro es la primera prueba: en el film tiene más acción y está MUY BIEN realizada, pero expresarlo en la película es más fácil que en el libro, así que no lo tengo en cuenta como reproche hacia el libro.

Con un final INCREÍBLEMENTE inesperado y alucinante, con una fantasía única y con uno de los mejores libros, esta cuarta entrega se convierte en el favorito de muchos, pero tendré que leer los demás libros para salir de dudas. Sin palabras.

Mi nota: 9,9 sobre 10.

Harry Potter y el prisionero de Azkabán (Harry Potter and the prisoner of Azkaban) (2004) (Película) - Alfonso Cuarón

Sinopsis: Harry Potter y sus amigos Ron y Hermione vuelven para pasar su tercer año en el Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería donde los adolescentes se ven obligados a hacer frente a sus más oscuros temores cuando se enfrentan a un peligroso prisionero que se ha fugado y a los igualmente terribles Dementores que son enviados allí para protegerles.

Aviso: la crítica puede contener Spoilers.

Crítica: Harry Potter, Sirius Black y el beso del dementor.

En 2004, dos años después de que Chris Columbus dirigiera la segunda entrega de la saga (Harry Potter y la cámara secreta), Alfonso Cuarón (también director de "Hijos de los hombres (2006)") "sustituyó" a Columbus como director e hizo la tercera parte, y Chris pasó a ser uno de los productores.
Esta secuela de Harry Potter adquiere y asume un tono bastante siniestro, gracias al secreto de Sirius Black, el padrino de Harry, gracias a los dementores y a bastantes

cosas más, pero ese tono siniestro ya se vio y se pudo apreciar bastante bien en la segunda parte -en la de la Cámara Secreta-, pero esta vez se ha potenciado, y ese hecho tal vez influya bastante a gustar más o menos al espectador que lo ve, siendo o no fan de la saga.

En esta ocasión nos encontramos a Harry en su tercer año en Hogwarts. Me ha sorprendido bastante que sea la primera película -y el primer libro- (y los únicos) que no aparece lord Voldemort, pero sí uno de sus vasallos: Peter Pettigrew, también conocido como Colagusano.
Con un comienzo que resumiría en un minuto una minúscula parte del primer capítulo del libro (el hecho que hace los deberes a escondidas) y que después te traslada de golpe a la presentación de tía Marge.

Después de inflar a su tía como un globo a casua de un ataque de rabia, Harry huye y, después de ver por primera vez a Sirius Black (aunque convertido en perro y todavía sin saber que era Sirius) entra en el Autobús Noctámbulo. El autobús es más que "MUY BUENO": da lugar a escenas de humor, nos muestra magia fuera de Hogwarts (aunque no una magia de varitas) y está más que bien.
En el Caldero Chorreante, después de que el autobús llevara a Harry allí, se encuentra con Cornelius Fudge, el Ministro de Magia.
Tengo que decir que como adaptación sigue siendo bastante mala, se dejan cosas cómo por qué Hermione compra a Crookshanks, su gato, el por qué Sirius se hizo un animago, se dejan por qué el patronus de Harry es un ciervo (por el tema de su padre,

que también era animago), se dejan por qué plantaron el Sauce Boxeador y bastantes cosas más, pero son cosas que tal vez hubieran llenado demasiado metraje, y se puede entender por qué se las dejaron. Sin embargo, hay cosas que no se entienden, como cuando Hagrid en el libro lleva bastantes hipogrifos y en la película solo a Buckbeak, sin embargo, eso no es tan importante como para crucifijarles por ello.
Dejando atrás un poco el resumen del principio y algunas diferencias con el libro, me centro en que me ha parecido una de las mejores secuelas que esta saga ha podido tener. Con un final TOTALMENTE INESPERADO que da un vuelco impresionante a la trama y que, además, desencadenará futuros papeles muy importantes dentro de la saga, tanto para Colagusano como para Sirius.

Misteriosa, siniestra, con un final que nadie se lo esperaba (a no ser que se hubiera leído el libro antes, claro), pero se deja algunas cosas que se hubieran agradecido si las hubieran puesto.
Inferior al libro, pero es una película increíblemente fantástica y maravillosa, y una de las mejores de la saga.

Mi nota: 8,4 sobre 10

Harry Potter y el prisionero de Azkaban (Harry Potter and the prisoner of Azkaban) (Libro) - J.K.Rowling

Reseña del libro: Cuando Harry Potter y sus amigos vuelven a Hogwarts para cursar su tercer año de estudios, se ven involucrados en un misterio: de la prisión para magos de Azkaban se ha fugado Sirius Black, un peligroso mago que fue cómplice de Lord Voldemort y que ahora intentará vengarse de Harry Potter. El joven aprendíz de mago contribuyó en gran medida a la condena de Sirius, por lo que hay razones para temer por su vida.

Aviso: la crítica puede contener algunos o bastantes spoilers.

Crítica: Y los dementores invadieron Hogwarts.

Un nuevo curso significa para Harry varias cosas: nuevos misterios, nuevas aventuras, nuevos amigos, y nuevos enemigos. 

El libro comienza, y la magia fluye. Harry, que no puede hacer los deberes en casa, por culpa de los Dursley, se las apaña para poder hacerlos, de noche y a escondidas, y así comienza el primer capítulo. Después Harry recibe cartas de Ron, de Hermione, de Hagrid, y hasta de McGonagall (aunque esta última le envió una carta por diferentes motivos que los otros tres). Después conocemos a tía Marge, un nuevo personaje, que se convierte en una especie de enemiga para Harry, y con toda la razón del mundo. 

Dejando atrás la introducción de los dos primeros capítulos, el libro fluye de una manera excepcional, poco a poco te va adentrando dentro de la historia, como en los otros dos libros anteriores. 

Con la aparición de Fudge (que ya salió en el segundo libro, aunque fue una aparición bastante breve), para Harry, aunque no se dio cuenta en ese momento, comenzaron los problemas: Sirius Black había escapado de Azkaban (una prisión de magos de altísima seguridad) y va a por Potter, para matarlo, o eso dicen al menos. Los problemas no acaban ahí, ya que se suman los dementores: unas criaturas horrendas que aterrorizan a Harry (y a todos en general), y que tienen que estar vagando por las afueras de Hogwarts para atrapar a Sirius Black. Pero Harry, a lo largo de todo el libro, soluciona todos sus problemas. Aprende a vencer a los dementores gracias al profesor Lupin, el nuevo profesor de Defensa Contra las Artes Oscuras, y el tema de Sirius, donde descubre toda la verdad acerca de él, también es gracias a Lupin. 

El tema de Buckbeak me pareció maravilloso, un hipogrifo magnífico, que ayudará mucho a la hora del desenlace. 

Tengo que reconocer que para mí ha sido el mejor libro de los tres primeros, el que más me ha gustado, y tal vez el que da un giro más inesperado en cuanto al tema del desenlace, ya que abarca también a Scabbers, haciendo que te lo esperes menos todavía. 

Me ha gustado leer cómo y con qué fin Hermione compró a Crookshanks, el por qué plantaron el Sauce Boxeador en Hogwarts (por el tema de Lupin y la Casa de los Gritos), el mapa del merodeador (un mapa perfecto para cualquier alumno travieso), por qué el patronus de Harry es un ciervo (por su padre) y también me ha encantado saber por qué Sirius Black, Peter Pettigrew y James Potter se volvieron animagos (por un motivo de amistad, al menos por parte de James y de Sirius, hacia Lupin), todo es realmente fantástico, impredecible y casi-perfecto en esta tercera parte. 

El mejor de los tres libros primeros, con personajes maravillosos, una magia envolvente, Snape siempre odiando a Harry y a sus amigos, Draco Malfoy siempre haciendo de las suyas para que todos le tengamos más cariño (nótese la ironía), con el secreto de Hermione y su giratiempo, una idea MUY original, propicia y magnífica, y con muchas cosas reveladas y contadas. 

Mi nota: 9,8 sobre 10.

Harry Potter y la cámara secreta (Harry Potter and the chamber of Secrets) (2002) (Película) - Chris Columbus

Sinopsis: Harry Potter no ha tenido un buen verano. No sólo ha tenido que aguantar a su autoritarios tíos Petunia y Vernon Dursley y el terror que tienen a sus poderes mágicos, sino que también parece que los mejores amigos de Harry, Ron Weasley y Hermione Granger, le han olvidado, puesto que no han respondido a una sola de sus cartas.

Entonces, repentina y misteriosamente, aparece Dobby, el elfo doméstico, en el dormitorio de Harry y le dice que correrá un gran peligro si trata de volver al Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería. Dobby está tan decidido a evitar que el joven Gryffindor vuelva a Hogwarts que ha impedido que toda la correspondencia de Ron y Hermione llegue a Harry.

Aviso: la crítica puede contener algunos spoilers sin importancia, pero spoilers al fin y al cabo.

Crítica: Harry Potter, la cámara secreta y las serpientes.

Chris Columbus no pierde el tiempo. Un año después de dirigir y de llevar a la gran pantalla "Harry Potter y la piedra filosofal", Columbus (además de director, guionista de films como "Gremlins", "Gremlins 2: La nueva generación" o "Los Goonies") llevo al cine también la segunda parte de la saga, tanto de libros como de películas: "Harry Potter y la cámara secreta", y le pasó lo mismo que con la primera entrega: como película de fantasía es increíble, con todas las letras de la palabra, pero como adaptación se queda algo corta.

Harry Potter y la cámara secreta es, en mi opinión, una continuación EXCEPCIONAL en todos los sentidos, tanto el libro como la película, pero el film ante el libro pierde, no porque siempre se considere mejor al libro, sino porque en el largometraje salen menos cosas (y entiendo que no se adapte del todo, ya que sino el metraje sería demasiado extenso) y porque J.K.Rowling hizo una maravilla de libro, pero Chris Columbus no se quedó nada corto con la película, en absoluto.
Comenzando igual que el libro, con la discusión causada por Hedwig, cada segundo nos envuelve en la trama, llenándonos de magia, igual que en "Harry Potter y la piedra filosofal", aunque, respecto a esa, hay una pequeña evolución: el misterio y la tensión en esta ocasión han aumentado. Dejando atrás la introducción que supuso la primera parte de la saga, donde nos presentaban personajes y nos metían en Hogwarts y en un mundo mágico impresionante, esta entrega se dedica más a jugar

con la tensión y el misterio llenando de terror cada esquina de Hogwarts para los alumnos "sangre sucia" por la presencia del monstruo que vivía en la cámara de los secretos.
Dejando a un lado la especie de introducción que he hecho, viene la fantasía.
Como película de fantasía ya he dicho que me parece excepcional de principio a fin, casi igual que la primera, "La piedra filosofal", pero, como dije antes, aumenta en tensión y en misterio, y las "muertes", o mejor dicho, petrificaciones de los sangre sucia, y algún que otro fantasma (véase la petrificación de Nick Casi-Decapitado) ayudan favorablemente a que el suspense sea mejor que el de la anterior película.

Y para resumir, ya que me podría pasar aquí todo el día, la película es una maravilla. Cómo Harry y Ron van a Hogwarts en el Ford Anglia, cómo van resolviendo el misterio de la cámara secreta poco a poco, el diario de Tom Ryddle (o Riddle, como queráis), el basilisco, la poción multi-jugos, y un sin fin de etcéteras que no acabarían

nunca para describir lo increíble que es esta película. Pero también tiene cosas malas: como adaptación al libro es bastante pobre. Chris Columbus falla en eso, hace con Harry Potter películas increibles en todos los sentidos, menos en ese, en adaptarlos fielmente al libro, cosa que no es ni positiva ni negativa, ya que si se adaptara todo no acabaría nunca la película, pero se acerca más a lo negativo, hasta ha llegado a "borrar" el cumpleaños de muerte de Nick Casi-Decapitado, comiéndose un capítulo del libro que no aparece en la película, o en algo tan simple como quién explica la historia de la cámara secreta: en la película lo explica McGonagall, en el libro es contado por el profesor Binns, que explica historia de la magia; y cosas tan simples como que el pudin que hizo tía Petunia al principio en la película cayera encima de la invitada, la señora Mason, y en el libro cayera al suelo simplemente salpicando todo, y bastantes cosas más que no se han adaptado al cien por cien, pero que no han quedado mal del todo, pero que habría estado mejor adaptarlas al pie de la letra.

Magnífica. A mi gusto, la primera y la última son las que más me gustan de la saga, pero esta es de mis favoritas también. Una auténtica maravilla para los sentidos y para dejar volar la imaginación, donde Hogwarts se vuelve un lugar más siniestro y oscuro que poco a poco irá desencadenando sucesos increíbles.
MUY buena segunda parte, pero me quedo con el libro.

Mi nota: 8,3 sobre 10

Harry Potter y la cámara secreta (Harry Potter and the Chamber of Secrets) (Libro) - J.K.Rowling

Reseña del libro: Tras derrotar una vez más a lord Voldemort, su siniestro enemigo en Harry Potter y la piedra filosofal, Harry espera impaciente en casa de sus insoportables tíos el inicio del segundo curso del Colegio Hogwarts de Magia y Hechicería. Sin embargo, la espera dura poco, pues un elfo aparece en su habitación y le advierte que una amenaza mortal se cierne sobre la escuela. Así pues, Harry no se lo piensa dos veces y, acompañado de Ron, su mejor amigo, se dirige a Hogwarts en un coche volador. Pero ¿puede un aprendiz de mago defender la escuela de los malvados que pretenden destruirla? Sin saber que alguien ha abierto la Cámara de los Secretos, dejando escapar una serie de monstruos peligrosos, Harry y sus amigos Ron y Hermione tendrán que enfrentarse con arañas gigantes, serpientes encantadas, fantasmas enfurecidos y, sobre todo, con la mismísima reencarnación de su más temible adversario.

Aviso: la crítica puede contener algunos spoilers, pequeños, pero son spoilers al fin y al cabo.

Crítica: Harry Potter, la cámara de los secretos y el basilisco.

Y aquí llega, Harry en su segundo año en Hogwarts, junto con sus amigos: Ron y Hermione. Valorar libros de esta categoría de una manera objetiva y justa no es nada fácil, al menos para mí, ya que en cada página van ligados muchos sentimientos, ya sea porque la película forma parte de mi infancia y el libro es más espectacular todavía que éste o por el simple hecho de pertenecer a Harry Potter. Pero como hice con el anterior libro, intentaré ser objetivo en valorar y criticar.

Nada más empezar ya tenemos otra de las muchas discusiones entre tío Vernon y Harry, esta vez causada por Hedwig. Unas páginas más adelante, los Dursley ya vuelven a ganarse nuestro cariño de nuevo (nótese la ironía otra vez), que, además, esperan visita, pero algo no les hará pasar una noche tranquila: Dobby. En la entrada del segundo capítulo ya conoceremos a Dobby, un elfo doméstico, que intentará "salvarle" la vida a Harry, si antes él no se la quita. Por culpa de Dobby, a Harry se le complicará todo al intentar estar en Hogwarts, e incluso al intentar ir, y se llega a hacer un poco odioso este personaje, pero será de vital importancia en los siguientes

libros, o al menos en las películas. Pero Ron ayudará a Harry a ir a Hogwarts, y una vez en Hogwarts comienza el misterio. Este libro es increíble, ya que pierde algo de "inocencia" (con inocencia me refiero a lo "infantil"que podía resultar el primer libro en comparación con el resto de la saga), gana en misterio, en intriga, en tensión, en suspense, en TODO. Lo que quiero decir es que, desde la primera página hasta la última, el libro irradia emoción y magia. Considero estos dos libros, el primero y este, igual de buenos y espectaculares.

Cuando llegan a Hogwarts, y la magia que irradia mencionada antes, comienza a fluir junto con cada página que vas pasando, y entonces Snape pilla a Ron y a Harry en su espectacular entrada con el Ford Anglia volador y mirando por la ventana del gran comedor.

En este libro conoceremos a Gilderoy Lockhart, el nuevo profesor de Defensa Contra las Artes Oscuras, el cual es un farsante y un personaje odioso; conoceremos a Aragog, una mascota muy particular de Hagrid, la cual dará bastantes problemas a Harry y a Ron, pero les será un poco de ayuda; también conoceremos a Tom Ryddle (o Tom Riddle, según la edición del libro) y sabremos que es Voldemort de joven, y, por último, al basilisco, el cual inundará de terror cada esquina de Hogwarts. 

El libro es maravilloso, magnífico de principio a fin, rebosante de intriga y magia, donde cada vez que nos acercamos más al final se vuelve más y más siniestro, hasta desencadenar un final tenso y con acción, donde Harry mata a un basilisco y destruye al recuerdo Tom Ryddle, o Voldemort, ya que son la misma persona. 

Cabría destacar que me ha parecido mejor que la película, y eso que el film me parece bestialmente impresionante, pero el libro es inmesamente apasionante. La adaptación que se hizo, es decir, la película, no es que sea muy fiel, pero eso ya lo comentaré en la crítica de dicha película. 

Sin mucho más que añadir, ya que sería un resumen del libro, tengo que decir que la poción multijugos: una idea muy imaginativa por J.K.Rowling, y muy buena además.

Y para terminar: el final. Un final tenso, donde el fénix Fawkes ayudará a Harry a vencer al basilisco, y donde nadie se esperaba que fuese Ginny la que hubiese abierto la cámara de los secretos (aunque eso ya se sabía cuando lo comentaron los profesores entre ellos antes de que Harry, Ron y Lockhart abrieran la cámara secreta, aunque éste último haya ido por obligación).

Impresionante de principio a fin.

Como se habrá visto, el intento de valorarla objetivamente no se ha cumplido mucho, aunque también es cuestión de criteriores y/u opiniones.

Mi nota: 9,7 sobre 10

Harry Potter y la piedra filosofal (Película) (2001) - Chris Columbus

Sinopsis: Harry Potter se entera, el día de su décimo primer cumpleaños, de que es el hijo huérfano de dos poderosos hechiceros, y que él mismo también posee poderes mágicos. En el colegio Hogwarts de Magia y Hechicería, junto con otros niños que también tienen algún tipo de poderes y donde aprenderán todo lo necesario para ser magos, Harry se embarcará en la aventura de su vida.

Crítica: La primera y grandiosa aparición de Hogwarts a la gran pantalla, dirigida por Chris Columbus. Como adaptación del libro no valdría mucho, la verdad, pero como película de fantasía en sí es realmente magnífica, una auténtica obra digna de admirar. Chris Columbus, tengo que admitir, que el trabajo técnico lo hizo impresionante, pero, si el libro ya de por sí era el más "infantil" de la saga, él hizo la película un poco más todavía, cosa que no quiero decir que sea malo, simplemente que, en la mayoría de los casos, para la gente más mayor no tendrá el mismo efecto que para alguien de mi edad (unos 15 años) o inferior. 

La película comienza con la conversación entre la profesora McGonagall y entre el profesor Dumbledore, mientras se dirigen a casa de los futuros tutores legales de Harry Potter, sus tíos, los Dursley, y esperan a que llegue Hagdrid, el guardallaves y guardabosques de Hogwarts, con Harry Potter, de bebé, entre sus brazos. Yo, al ver esa escena por primera vez, no pensaba que sería el principio de una de mis sagas favoritas, la cual desencadenaría aventuras increíbles, cariño hacia personajes ficticios a los cuales considero magníficos en todos los sentidos y un montón de sentimientos que darían lugar a lo largo de toda la saga. 

Luego, mientras los Dursley se ganan el odio de los fans de Harry (y los no tan fans), recibe la carta, va al callejón Diagón y más tarde a Hogwarts, con el expreso 9 y 3/4.

El callejón Diagón es sensacional, un compendio de colores que se ven por todas partes gracias a las diferentes tiendas que hay. Cuando Harry va a Ollivander's, la tienda de varitas, me pareció, y me sigue pareciendo, una escena perfecta para esta película: nos muestra las primeras acciones que puede una varita (aunque acciones fallidas, y sin contar el paraguas de Hagrid, que puede hacer magia), revela que la de "El-Que-No-Debe-Ser-Nombrado" está hecha con una pluma del mismo Fénix que la de Harry, un dato de lo más interesante. 

Dejando el callejón Diagón, de lo cual me pareció realmente fantástico, llega el expreso 9 y 3/4, donde conoce a sus futuros amigos, los cuales le acompañarán en todas sus aventuras, y los cuales considerará su familia y con los que vivirá todo en Hogwarts. Una vez en Hogwarts, todo lo que pasa me pareció realmente in-cre-í-ble: el gran comedor, con esas velas flotando encima de todos; todos los profesores; Fluffy; todo. 

Y, apesar de lo maravillosa que me ha parecido solo con eso, llegan los giros inesperados, los misterios que se plantean y más magia todavía. Cuando te estabas esperando una cosa, en este caso (y no entraré en Spoilers), que te pienses que un profesor es el malo, al final hace un giro de lo más inesperado, que nadie se esperaba (a no ser que se hubiera leído el libro antes) y que, si repasas todas las escenas e imágenes en las que se puede confirmar quién es el verdadero malo te das cuenta de que todo el rato lo estabas viendo pero no te habías dado cuenta (Pequeño Spoiler: véase el encantamiento de escoba de Harry en el partido de Quidditch).

Como adaptación, ya dije que no vale mucho, excepto por bastantes decorados de Hogwarts, la mayoría de los personajes (excepto los Dursley: en el libro Dudley y Petunia son rubios, en la película no), y se dejaron varios personajes (Peeves -el poltergeist- o el mejor amigo de Dudley), y algunas cosas más, como el partido arbitrado por Snape, o la escena inicial cuando Vernon, el tío de Harry, va a trabajar y ve ese montón de magos por las calles, o los montones de lechuzas, y algunas que otras cosas más, pero algunas cosas que se han dejado no eran tan importantes, por lo tanto no importa tanto (aunque algunas cosas sí). 

Para mí se merecería casi el 10 sobre 10 en calificación, por el hecho de llenar de ilusión a miles de niños, por ser una película de fantasía increíble, por iniciar en la lectura a muchísimos lectores, por ser, aunque no sea una adaptación muy decente, fascinante, atractiva visualmente, imaginativa, misteriosa, la desencadenante de 7 adaptaciones más sobre los libros escritos por J.K.Rowling, por ser, simplemente, Harry Potter, una película que trae tan buenos recuerdos a tanta gente, que por ese simple hecho, ya se merece la más absoluta nota, y si además le añado todo lo demás, remalcando que como adaptación no es muy buena, creo que por eso se lo doy esta merecida nota.

Mi nota: 8,5 sobre 10.

Harry Potter y la piedra filosofal (Libro) - J.K.Rowling

Reseña del libro: Harry Potter se ha quedado huérfano y vive en casa de sus abominables tíos y del insoportable primo Dudley. Harry se siente muy triste y solo, hasta que un buen día recibe una carta que cambiará su vida para siempre. En ella le comunican que ha sido aceptado como alumno en el colegio interno Hogwarts de magia y hechicería. A partir de ese momento, la suerte de Harry da un vuelco espectacular. En esa escuela tan especial aprenderá encantamientos, trucos fabulosos y tácticas de defensa contra las malas artes. Se convertirá en el campeón escolar de quidditch, especie de fútbol aéreo que se juega montado sobre escobas, y se hará un puñado de buenos amigos... aunque también algunos temibles enemigos. Pero sobre todo, conocerá los secretos que le permitirán cumplir con su destino. Pues, aunque no lo parezca a primera vista, Harry no es un chico común y corriente. ¡Es un mago!

Crítica: Voy a comenzar mi primera crítica con uno de mis libros favoritos: Harry Potter y la piedra filosofal. Esta crítica me va a costar bastante, ya que soy un fan incondicional de Harry Potter, pero intentar hacer una crítica constructiva y/u objetiva no es imposible.

Harry Potter y la piedra filosofal fue un best-seller impresionante, que después desencadenó 6 libros más y unas 8 películas (en realidad son 7, pero la séptima se partió en dos partes) y, tal vez sin que muchos no nos diéramos cuenta al principio, una historia impresionante. Este primer libro no me pareció el mejor, ni mucho menos, me pareció una historia increíble de fantasía, pero voy a ir poco a poco.

Harry Potter cuenta la historia de un niño, huérfano, que vive en casa de sus tíos, los Dursley, los cuales se hacen bastante odiosos, la verdad. Después, se entera de que es un mago, y a partir de ahí el libro se desenvuelve de manera mágica, increíble, envolviente, atrapante. 

Mientras los primeros capítulos consiguen que vayamos cogiéndole un "cariño" especial (nótese la ironía) a los Dursley, los intermedios (los capítulos del medio, claro) se llenan de magia, y los finales de misterio y de sorpresas, el libro te lo acabas antes de poder decir "Quidditch".

Dejando atrás que el libro me pareció fascinante y mágico, voy a centrarme en lo técnico. Joanne Kathleen Rowling (más conocida como J.K.Rowling) ha hecho un gradioso trabajo. Los personajes son, todos y cada uno de ellos, maravillosos, muy personales, con características muy personalizadas que definen a cada uno y los hacen inigualables, y que poco a poco se les va cogiendo mucho cariño (a la mayoría al menos). El tema de Hogwarts, sensacional, un mundo mágico, un mundo que te transporta y te hace vivir ilusiones, y muy bien plasmado por la escritora. 

Los giros inesperados, magníficos, con un final inesperado, con criaturas (Fluffy, por destacar alguno) estupendos, con un juego mágico (el Quidditch) que da un toque de originalidad a un libro que muchos lectores le debemos mucho. 

Si tuviera que elegir algún defecto sería que tal vez es la más infantil de la saga, pero, al menos para mí, eso un punto característico que la diferencia del resto de la saga, ya que a partir del segundo libro se vuelve todo más oscuro y siniestro.

Si tengo que escoger entre el libro y la película, me quedaría con el libro, sin dudarlo, pero la película también es magnífica, las cosas hay que reconocerlas. 

Magnífica y mágica, simplemente maravillosa. Le debo mucho a J.K.Rowling: yo y millones de lectores más.