Harry Potter y el cáliz de fuego (Harry Potter and the goblet of fire) (2005) (Película) - Mike Newell

Sinopsis: En el cuarto año en Hogwarts, Harry se enfrenta al mayor de los desafíos y peligros de la saga. Cuando es elegido bajo misteriosas circunstancias como el competidor que representará a Hogwarts en el Torneo de los Tres Magos, Harry deberá competir contra los mejores jóvenes magos de toda Europa. Pero mientras se prepara, aparecen pruebas que manifiestan que Lord Voldemort ha regresado. Antes de darse cuenta, Harry no solo estará luchando por el campeonato sino también por su vida.

Aviso: la crítica puede contener spoilers de la película, e incluso del libro en que está basado.

Crítica: Dragones, grindylows, la copa y el regreso de Voldemort.

No sé por qué, pero el cuarto libro me parece el mejor de los cuatro primeros (e incluso de los cinco primeros), pero la película me parece la peor de las cuatro primeras; ¿La razón? No la sé. Pero, después de cada revisión me iba gustando un poco más que la anterior, aunque siempre me seguía pareciendo la peor, e incluso de toda la saga. Sin embargo, me gusta mucho, como toda la saga, y me parece muy buena.

En comparación con el libro, lo tengo claro: la película pierde totalmente. Con el principio, que solamente sale una parte del primer capítulo, solamente que Voldemort mata al jardinero de la mansión de los Ryddle (o Riddle, depende de la edición del libro) y seguidamente pasa al capítulo seis, el del traslador, comiéndose cuatro capítulos de golpe, y gran parte del primero y algo del sexto. Las anteriores películas no es que fueran adaptaciones perfectas, pero aquí la ausencia de cuatro capítulos nada más empezar la película choca bastante. Sin hablar de comerse personajes como Winky, o que las branquialgas se las da Dobby, no Neville, que se comen la P.E.D.D.O. (Plataforma Élfica de Defensa de los Derechos Obreros), aunque no es muy importante ese hecho, o la explicación del priori incantatem (que las varitas "gemelas" conectan y "escupen" los hechizos en orden inverso al que fueron realizados), o que Barty Crouch padre aquí directamente muere, cuando en el libro enloquece dando un halo más de misterio, o algo que he echado muchísimo de menos: la explicación de cómo Barty Crouch hijo escapa de Azkaban.

Y bastantes cosas más han faltado o se han modificado. Sin embargo, como ya dije antes, las anteriores películas no es que estuvieran perfectamente basadas en los libros, así que este hecho no sorprende demasiado, apesar de que al faltar tantas cosas al principio que, vuelvo a repetirlo, choca un poco. Pero, en mi opinión, es una saga demasiado larga para que se basen las películas a la perfección, ya que podrían durar horas y horas y más horas, y el hecho de que falten cosas "no muy importantes" no es para poner verde al film, sin embargo, las escenas modificadas (las que han ido a peor con la modificación) no son tan fáciles de "perdonar". Pero no quiero decir que todas las escenas modificadas hayan ido a peor, ya que hay una cosa que el cambio del libro al film ha sido para positivo: la primera prueba.

En el libro está más que bien narrada la prueba del dragón donde Harry combate contra un colacuerno, pero el hecho de que, en la película, Harry se marchara fuera del "estadio" (por llamarlo así) y que el colacuerno escapara de las cadenas y le persiguiera ha dado más acción y más tensión en algunos momentos, dando resultados bastante satisfactorios en esa escena en concreto.

No podría criticar el argumento ni el guión (e incluso tampoco el final), ya que están inspirados/basados en el libro, y ese mérito se lo atribuyo a él, como ya hice con su correspondiente crítica. Actuaciones, como siempre: muy buenas y con personajes increíblemente bien elegidos para cada personaje.
Efectos espciales y/o visuales... como en el resto de película: impresionantes y espectaculares.

No es la mejor de la saga (de películas, ya que de libros sí que es el mejor, al menos del de los cinco primeros), pero es una película que marca un antes y un después gracias a la aparición de Voldemort al final, y es una película espectacular, con unos efectos especiales impresionantes y donde Harry se enfrenta a grandes desafíos. No es de mis favoritas, pero es indudablemente una película, como mínimo, más que aceptable.

Mi nota: 8,3 sobre 10.

Hard Candy (2005) - David Slade

Sinopsis: Un fotógrafo de 32 años queda con una chica adolescente a la que ha conocido a través de Internet. Después de tomar un café, la lleva a su casa con el propósito de hacerle unas fotos. Sin embargo, la joven no ha quedado con él por casualidad. Está firmemente convencida de que él es culplable de la violación y asesinato de otra chica menor de edad. Y está dispuesta a hacérselo pagar muy caro.

Aviso: la crítica puede contener spoilers.

Crítica: La dulce chica con curiosos métodos de venganza.

David Slade (también director de "30 días de oscuridad" y de la tercera entrega de la saga crepúsculo: "Eclipse") hizo en 2005 una película de lo más curiosa en lo que a mí respecta. Con dos personajes (en realidad cuatro, la vecina, Judy Tokuda, también cuenta y Janelle, aunque solo salga al final de la película en menos de un minuto de metraje) y con una escena en un bar y el resto en la casa de Jeff, la "víctima", se ha logrado hacer un thriller psicológico bastante intenso y con momentos bastante dolorosos para la vista, aunque los chicos sufrirán, tal vez, un poco más con la película (por la escena de la castración, solamente por eso).

Nada más empezar nos muestran una conversación de chat, la típica conversación que se tiene con alguien con la que quieres tener algo más que un simple roce, o al menos darle a entender que quieres eso. Esa escena principal, en mi opinión, da a entender que todo lo de esta película puede realizarse en la vida real, siempre y cuando encuentres un pedófilo y quieras poner en desarrollo una venganza, claro está. Pero, ese hecho, la conversación, algo que a lo mejor alguien tiene casi cada día, da que la película gane un punto en credibilidad y, a la hora de la verdad, cuando viene lo realmente bueno del film, sea más intensa y más "dolorosa" a la vista.

Después viene la típica quedada, y ahí entra la escena del bar. En ese momento se pasan por alto algunas cosas, como el libro de medicina que tiene Hayley (interpretada perfectamente por Ellen Page) en su bolso/mochila. Una vez llegan a

casa a Jeff y Hayley le droga y le ata a una silla la película te mantiene en constante tensión. 

Tal vez una de las cosas que más me ha gustado ha sido el guión que fue elaborado de una manera increíble por Brian Nelson (también guionista de "La trampa del mal" o "30 días de oscuridad") con frases MUY ingeniosas, y situaciones que todavía lo son más y que, además, hacen todavía más temible a Hayley.

Aparte del guión, que para mí es más que bueno, llega el apartado que envuelve cualquier cosa relacionada con el thriller, es decir: todo. Decir, como antes hice, que la película te mantiene en tensión constante es quedarse corto. Las escenas duras psicológicamente son duraderas, tales como la de la obligación a suicidarse, al final de la película, o la escena de la castración, una auténtica tortura.

En cuanto a la escena de la castración: tal vez en ella podría encontrar la única pega a la película. No es porque no sea intensa, que es todo lo contrario y además de dolorosa a la vista, sino porque es algo confusa. Cuando Jeff consigue desatarse de las cuerdas y dice "Estoy entero", cuando Hayley acababa de "grabar" la castración, sin embargo, si lo entiendes a la primera entenderás que es una película de daño psicológico hacia Jeff, y una niña de 14 años (o eso dice que tiene Hayley) no podría realizar por mucho que diga que es una operación fácil, sin embargo, puede resultar confusa, aparte de eso, no encuentro más pegas.
Con unas actuaciones más que buenas, donde Ellen Page (la actriz que interpreta a Hayley) lo hace de maravilla, y en cuanto a Patrick Wilson: interpreta a Jeff de una manera MUY buena.
Si no me equivoco, en el festival de Sitges en 2005 ganó los tres premios de mejor guión, mejor película y premio del público, y desde aquí digo que estoy de acuerdo con los tres premios.

Intensa, dura psicológicamente, fuerte, con actuaciones soberbias, con una fotografía curiosa y llena de colores en la mayor parte del film.
Una película muy buena, digna de ver. A mucha gente no le gusta el final, porque acaba bien para Hayley, pero a mí me parece un desenlace muy bueno, además de fuerte.

Mi nota: 7,5 sobre 10.